Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J. a.k. (duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-24 apie 10.00 val. Raseinių m., prie Vytauto Didžiojo ir V.Grybo gatvių sankryžos, t.y. viešoje vietoje, G. J. iškeikė necenzūriniais žodžiais buvusią žmoną R. J., pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas A. K. prašė G. J. nubausti pagal ATPK 174 str. Dėl jo neteisėtų veiksmų skundėsi buvusi žmona R. J..

Pažeidėjas G. J. paaiškino, kad tą dieną buvo namuose su svečiais – J. G. ir T. S.. Iš namų nebuvo išėjęs ir jokių konfliktinių situacijų su R. J. neturėjo. Prašė administracinę bylą nutraukti.

Nukentėjusioji R. J. paaiškino, kad po santuokos nutraukimo buvęs sutuoktinis ją persekioja ir užgaulioja. 2013-08-24 apie 10 val. ji ėjo iš turgaus. Prie jos privažiavo G. J., išvadino necenzūriniais žodžiais ir pagrasino, kad apipils rūgštimi. Pašaliniai asmenys jų konflikto nematė. Nežinodama kaip toliau elgtis ir bijodama G. J., ji kreipėsi į policijos komisariatą. Ji yra svetimas žmogus ir norėtų, kad G. J. jos neužgauliotų.

2014-02-04 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas 2013-11-06 nutarimas ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui tirti iš naujo. 2014-04-09 tarnybiniu raštu tyrėjas D. Č. nurodė, kad techninėmis priemonėmis nėra galimybės nustatyti G. J. buvimo vietą incidento metu, nes šie procesiniai veiksmai galimi tik ikiteisminio tyrimo metu ir administracinę bylą grąžino Raseinių rajono apylinkės teismui. Pažeidėjas G. J. savo kaltės nepripažino ir teigė, kad buvo namuose su draugais. Nukentėjusioji R. J. nurodė vietą ir aplinkybes, kuriomis jos atžvilgiu panaudoti necenzūriniai žodžiai ir grąsinama. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji R. J. pateikė G. J. iki 2013-08-24 jai siunčiamas žinutes ir po to jai siunčiamas žinutes. Teismas šioje administracinėje byloje šių rašytinių įrodymų pagrindu vertina nukentėjusios parodymų patikimumą. Nėra jokių abejonių, kad nukentėjusioji davė nuoseklius ir aiškius parodymus, todėl protokolas surašytas pagrįstai ir G. J. baustinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutarė:

G. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą nubausti 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.