- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-2218-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01840-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Lavoriškių k., Vilniaus r., dirbančio UAB „Gelsauga“, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio tyrėja A. K. 2015 m. lapkričio 5 d., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013 m. spalio 7 d., apie 7:04 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Polockas 29 km., būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,25 prom., neblaivumas, vairuodamas automobilį M. X. 6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė pėsčiąjį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. veika buvo kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras R. K. 2015 m. rugsėjo 17 d., priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Šalies argumentai
A. K. posėdžio metu paaiškino, kad buvo iš vakaro vartojęs alkoholio, tačiau išmiegojęs apie 6 valandas kitą dieną ryte jautėsi gerai nemanė esantis neblaivus, todėl vairavo automobilį. Įvyko eismo įvykis, kurio metu jis nepastebėjo pėsčiojo ir šį kliudė, bet ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nes pėstysis buvo neatsargus, gailisi dėl to kas įvyko.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos skyrimo A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismui buvo perduota 2015 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras R. K. 2015 m. rugsėjo 17 d., priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Dviejų mėnesių senaties terminas, nutraukus ikiteisminį tyrimą turėjo baigtis 2015-11-17. Todėl Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi pratęsė bylos nagrinėjimo terminą. 2015 m. gruodžio 7 d. posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog 2015 m. rugsėjo 17 d. buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, buvo kreiptasi administracine tvarka.
ATPK 35 str. nustatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (LVAT byla Nr. N16-1491/2007).
Taigi ATPK 35 str. 4 d. nuostata lemia, kad ir pratęsus administracinės nuobaudos skyrimo terminą įstatyme nustatytam laikotarpiui – ne ilgiau kaip 1 metams, administracinė nuobauda, negali būti paskirta, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip 2 metai. A. K. pažeidimą padarė 2013-10-07, todėl dvejų metų terminas nuo pažeidimo padarymo dienos suėjo 2015-10-07. Pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė 2015-11-05.
Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus rajono apylinkės teismui buvo perduota 2015 m. lapkričio 10 d. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduota teismui pasibaigus 2 metų senaties terminui.
LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai pasibaigia bylos nagrinėjimo terminai. Dėl nurodytų priežasčių administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 punkto pagrindu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teismas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. K. (A. K.) surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, nutraukti, pasibaigus administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.