Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. M. prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB „General Financing“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ atsiliepimo į pareiškėjos prašymą per nustatytą terminą nepateikė.

2012-12-10 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau VMI) prie LR FM atsiliepimas, kuriame nurodo, jog neprieštarauja, kad vykdomojoje byloje būtų pakeista skolininkė S. M. į jos palikimą priėmusią valstybę, atstovaujamą VMI prie LR FM.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolės išreikalautos vykdomosios bylos Nr. 0064/10/00629 duomenimis nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdoma byla pagal 2010-02-26 Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DB-1997 pagal paprastąjį vekselį dėl 2369,32 Lt skolos ir 6 % metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „General Financing“, įm. k. 300515252, naudai. Vykdomojoje byloje esančia 2010-12-06 VSDFV pažyma bei 2011-01-28 Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad S. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2010 m. lapkričio 25 d. Pagal 2011-03-09, 2011-11-04, 2012-05-02 testamentų registro išrašus nustatyta, kad testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjos S. M. testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Antstolė 2012-05-03 kreipėsi į VMI prie FM prašydama pranešti, kada VMI, atstovaujanti valstybei, priims palikimą po S. M. mirties. 2012-11-12 testamentų registro išrašu nustatoma, kad mirusios S. M. palikimą 2012-10-31 priėmė valstybė - Lietuvos Respublika. 2010-06-23 antstolė R. M. areštavo S. M. turtą – ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).,., pagal 2012-11-15 VMI prie LR FM prašymą antstolė 2012-11-27 patvarkymu panaikino turto areštą. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas, nėra.

LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal LR CK 5.62 str. palikimas pereina valstybei, jei palikėjas neturi įpėdinių ar nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo. Iš Testamentų registro ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad S. M. palikimo priėmimas įregistruotas 2012-10-31, pagal kurį mirusiosios S. M. turtą paveldėjo Valstybė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas vykdymo procese mirusią skolininkę S. M. pakeisti valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (LR CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 335 str., 596 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00629) skolininkę S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2010-11-25, jos teisių perėmėja – valstybe Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, buveinė Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.