Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-25 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame kieme R. K., būdamas neblaivus, Marijampolės apskrities VTK Kalvarijos policijos komisariato tyrėjus Kavolį M. M. bei M. Ž., atliekančius tiesiogines pareigas, vykdančius jiems pavestas funkcijas, dėvinčius tarnybinę uniformą, atvykusius pagal gautą pranešimą dėl konflikto, vadino necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais, o šiems pareikalavus R. K. nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus bei neįžeidinėti policijos pareigūnų, į perspėjimus nereagavo ir taip R. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir necenzūriniais žodžiais įžeisdamas jų orumą, R. K. padare pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d..

R. K. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 1606362642; tarnybiniai pranešimai ir jame esantis R. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą R. K. padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą R. K. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 1606362642. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.