- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- 2-6700-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00424-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- J. Š.
- Atsakovas
- P. L.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovei J. Š., išvadą teikiančios byloje institucijos- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. Š. ieškinį atsakovui P. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir įsiskolinimo dėl nemokėto išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. Š. pateikė ieškinį atsakovui P. L. dėl išlaikymo ir skolos dėl išlaikymo nemokėjimo priteisimo jų nepilnamečiui sūnui N. L., gim. 2013-(duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje J. Š. paaiškino, kad atsakovas gyvena atskirai nuo 2015 metų liepos mėn. ir sūnui jokio išlaikymo neteikia. Atsakovas 2015 metų spalio 2d. išvyko į užsienį ir su vaiku nebendrauja. Ji viena rūpinasi savo vaiku, jį auklėja bei pagal savo išgales materialiai išlaiko. Ieškovė nuomoja butą, moka komunalinius mokesčius, moka už vaiko darželį, futbolo treniruotes, sportinę aprangą, vaiko mokymo priemones, drabužėlius, avalynę, maistą bei šventinius renginius, todėl prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 Eur iki jo pilnametystės. Nurodo, kad VĮ „Registrų centras“ gyventojų registro duomenimis, atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau yra išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini).
Išvadą teikiančios byloje institucijos-Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Oksana Pavliukevičienė palaikė ieškinį ir siūlė priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui ne mažiau 200 Eur mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas P. L. yra N. L., gim. 2013-(duomenys neskelbtini), tėvas. Nustatyta, kad ieškovė J. Š. nuo 2015 metų spalio viena išlaiko savo sūnų N., o vaiko tėvas jam išlaikymo neteikia. Berniukas auga, ruošiasi lankyti mokyklą, lanko sporto būrelį, didėja jo poreikiai. Ieškovės paskaičiavimu kas mėnesį vaiko išlaikymui reikia skirti apie 300 eurų. Ieškovė kategoriškai nereikalauja, kad iš atsakovo būtų priteistas ieškinio pareiškime nurodytas išlaikymo dydis, tačiau pažymi, kad jis turėtų būti ne mažesnis nei 200 Eur per mėnesį. Tokios pat nuomonės yra ir išvadą byloje teikiančios institucijos –Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Duomenų apie savo gaunamas pajamas atsakovas teismui
nepateikė. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius, o priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Taip pat iš atsakovo priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas nuo 2016 m. birželio 01 d. -36 mėn. po 200 EUR, viso -7200 EUR, kadangi atsakovas šiuo laikotarpiu jokio išlaikymo sūnui neteikė. Todėl esant tokioms aplinkybėms teismas priteisia iš atsakovo jo sūnui aukščiau paminėtą išlaikymą bei įsiskolinimą dėl išlaikymo nemokėjimo už tris metus.
Ieškovei nepateikus į bylą įrodymų apie jos patirtas bylinėjimosi išlaidas šios išlaidos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192 str.,3.194str.,3.196 str., CPK 268 str.,270str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui N. L., gim. 2013-(duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis mokant po 200 Eur kas mėnesį nuo 2019-06-03 iki jo pilnametystės, paskiriant ieškovę J. Š. tvarkyti savo vaiko pinigines lėšas uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.
Priteisti iš atsakovo P. L. įsiskolinimą už nemokėtą išlaikymą sūnui N. L. nuo 2016m. birželio 1d. iki 2019m. birželio 1d., viso -7200 Eur, paskiriant ieškovę J. Š. tvarkyti savo vaiko pinigines lėšas uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.