Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2016 m. kovo 24 d., apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 30 Eur suteikti jam seksualinių paslaugų, t.y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta per metus už tą patį pažeidimą. Savo paslaugas reklamavo internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

V. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes planuoja išvykti į užsienį. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

V. I. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame esančiu V. I. paaiškinimu, kuriame pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi ir prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. I. 2016 m. sausio 15 d. buvo bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. V. I. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

V. I. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį –bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, tai rodo, jog savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. I. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16056369131 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.