Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-10-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2061-298/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-28
Bylos Nr.
A2.13.-2061-298/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-2061-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00774-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant A. P.,

nagrinėdamas Vilniaus teritorinės muitinės teikimą dėl A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu paskirtų viešųjų darbų neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.11.-993-298/2013 paskirta 5000 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 250 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nutarimu nustatyta, kad pažeidėjas viešuosius darbus turi atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Vilniaus teritorinė muitinė teismą informavo, kad A. P. per teismo nustatytą laiką neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų, todėl prašo viešųjų darbų nuobaudą pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Byloje yra duomenų, kad A. P. 2013-05-23 nutarimu paskirta 5000 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 250 valandų nemokamų viešųjų darbų. A. P. dalyvavo teismo posėdyje, prašė baudą pakeisti viešiaisiai darbais ir nurodė, kad juo atidirbs. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. P. buvo nuvykęs į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją, užsiregistravo, tačiau daugiau nei karto neatvyko ir jam paskirtų viešųjų darbų nedirbo.

Pažeidėjo neatvykimas per nustatytą laiką atlikti nors dalį nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei vengiant juos vykdyti, esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią jis neatliko nemokamų viešųjų darbų (ATPK 334 str., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti A. P. (A. P.) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.11.-993-298/2013 paskirtą 5000 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis