- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-8773-1028/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., V., R. K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis civilinėje byloje, iškeltoje pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. K., V. ir R. K. šeimyna „B.“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl globėjo pakeitimo.
Pareiškime nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 9109-907/2018 A. S. ir A. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnų J. S. ir M. S. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nustatyta nuolatinė globa, vaikų nuolatiniu globėju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 10130-776/2019 atleido Kuršėnų vaikų globos namus nuo nepilnamečių J. S. ir M. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskyrė V. K. globėja, nustatė nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su globėja V. K. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2021-06-30 globėja V. K. kreipėsi į Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, nurodydama, jog ji kartu su vyru R. K. 2021-04-27 įsteigė V.ir R. K. šeimyną „B.“, prašė pakeisti globos formą, globotinius J. S. ir M. S. paskirti globoti V. ir R. K. šeimynai „B.“. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus ir į siekiamybę turėti vaikui globėją, kuris juo rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, taip pat į V. ir R. K. sprendimą įsteigti šeimyną, tikslinga atleisti V. K. nuo J. S. ir M. S. globėjos pareigų ir šių vaikų globėju paskiriant V. ir R. K. šeimyną „B.“. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka nereiškė.
Šalies argumentai
Kadangi visų proceso dalyvių pozicija dėl pateikto pareiškimo sutampa, prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikta, globojamų vaikų globos vieta ir globėjai iš esmės nesikeičia, klausimų, dėl kurių būtų reikalingas žodinis teismo posėdis, byloje nekeliama, siekiant proceso operatyvumo pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, atskirai proceso dalyvių nebeinformuojant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad J. S. ir M. S. tėvams teismo 2018-08-17 sprendimu byloje Nr. 2-9109-907/2018 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, paskirtas globėjas (b. l. 4-14). 2019-10-10 nutartimi byloje Nr. e2YT-10130-776/2019 vaikų globėja buvo paskirta V. K. (b. l. 15-18). V. K. Š. apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą pakeisti globėją (b. l. 19), kadangi buvo įsteigta V. ir R. K. šeimyną „B.“ (b. l. 20-23).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 str. 1 d.). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai: geriausių vaiko interesų pirmumas; vaiko aplinkos ir globos (rūpybos) vietos pastovumas (CK 3.249 str. 1 d. 1 p., 5 p.). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.). Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vaikų globėja buvo paskirta V. K., o nauju globėju prašoma paskirti V. ir R. K. šeimyną „B.“, kuri buvo įsteigta 2021-04-27. Kaip matyti iš pareiškimo ir pridėtų įrodymų, globojamų vaikų globėjai iš esmės nesikeičia, globos vieta (adresas) taip pat išlieka tas pats. Duomenų apie tai, kad V. K. netinkamai vykdė globėjos pareigas, byloje nėra. Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad V.ir R. K. šeimyna „B.“ yra tinkama būti vaikų globėja. Byloje nėra duomenų, dėl kurių nurodyta šeimyna negalėtų būti vaikų globėja. Visi proceso dalyviai pritaria pareiškimui. Todėl darytina išvada, kad vaikų globos perdavimas naujam globėjui užtikrins vaikų galimybes saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, o tai atitinka geriausius vaikų interesus, taip pat esminius vaikų globos principus – geriausių vaikų interesų pirmumą, vaikų aplinkos ir globos (rūpybos) vietos pastovumą. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas.
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Atsižvelgiant į tai, naujasis globėjas skirtinas išlaikymui skirtų lėšų ir kito vaikų turto administratoriumi, nustatant turto visišką administravimą (CK 4.239-4.241 str., CPK 504 str. 3 d.). Globėjui išaiškintina, kad vaikų išlaikymui skirtos lėšos, kitos vaikų pajamos ir turtas naudotini išimtinai vaikų interesais.
Naujajam globėjui V. ir R. K. šeimynai „B.“ išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str. 1 d.). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str. 1-2 d.). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str. 1-2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atleisti nepilnamečių vaikų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją bei turto administratorę V. K. nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.
Paskirti nepilnamečių vaikų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi V. ir R. K. šeimyną „B.“, juridinio asmens kodas , (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių vaikų J. S. ir M. S. globos vietą V.ir R. K. šeimynoje „B.“, adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.