Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Valeikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-01588-14, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-01-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 1993-01-14 nuosprendžiu paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2001-07-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme su 1/3 dalies turto konfiskavimu; 4) 2004-10-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 2 d., 286 str., 290 str. 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme. 2006-09-28 paleistas iš pataisos namų; 5) 2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6) 2008-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2014-07-14, apie 18.45 val., parduotuvėje „Elektromarkt“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, iš prekybos salės pagrobė svetimą turtą, nešiojamą kompiuterį SVP1322V8RBI SONY VAIO Pro 13, tuo padarydamas UAB „Mediashop“ 1390,17 EUR turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-14, apie 18.45 val., buvo nuvykęs į parduotuvę „Elektromarkt“, esančią PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje. Parduotuvėje lankėsi be tikslo. Kadangi tuo metu vartojo narkotines medžiagas, tai jam reikėjo pinigų. Vaikščiodamas po salę pamatė, kad vienas iš nešiojamųjų kompiuterių yra atjungtas nuo signalizacijos laido. Tą kompiuterį paėmė, įsidėjo sau į rankinę, rankinę užsidėjo ant peties ir išėjo pro kasas. Nuėjo į Kalvarijų turgų ir ten nepažįstamam žmogui pardavė už 700 Lt (b. l. 30).

Liudytojo E. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad dirbant pardavėju-konsultantu UAB „Medishop“ parduotuvėje „Elektromarkt“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, 2014-07-14, apie 18.45 val., informacinių technologijų technikos skyriuje, stende “SONY“ aptiko, kad nėra vieno nešiojamo kompiuterio SVP1322V8RBI SONY VAIO Pro 13 Sony i7-4500U/8. Apie šį įvykį pranešė parduotuvės informacijos skyriui. Paskutinį kartą kompiuterį matė prieš dvi valandas. Kompiuterio laidas buvo pajungtas prie signalizacijos sistemos. Kompiuterio signalizacijos laidas buvo prijungtas prie kito kompiuterio. Kodėl nesuveikė signalizacija, nežino (b. l. 15).

2014-07-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos - parduotuvės „Elektromarkt“, esančios Ozo g. 25, Vilniuje. Matyti, kaip kaltinamasis G. S. parduotuvėje paima kompiuterį, įsideda į rankinę ir išeina pro veikiančią kasą rankinę pasikabinęs ant peties ( b. l. 16-18).

2015-02-04 UAB „Mediashop“ pareikštu civiliniu ieškiniu 1390,17 EUR sumai (b. l. 13).

2015-02-11 kaltinamojo G. S. įsipareigojimu per 6 mėnesius atlyginti UAB „Mediashop“ padarytą turtinę žalą (b.l. 62).

2015-01-28 kaltinamajam G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 32).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis G. S. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d..

Kaltinamasis G. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkūs nusikaltimas. Kaltinamasis teistas (teistumas išnykęs) (b.l. 46-52), baustas administracine tvarka (b.l. 40-45), VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2008-10-22 įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. (b.l. 58-61). Kaltinamasis nedirba, darbo biržoje registruotas. Kaltinamasis G. S. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 64), todėl jam skirtina bausmė - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 564,90 EUR (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) MGL, t.y. 376,60 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Išaiškinti G. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.