Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-06-03, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 2015-06-04, pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-06-08, pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-12-02, pagal ATPK 178 str. 3 d., 2016-03-04, pagal ATPK 50 str., 2016-02-29, pagal ATPK 163(2) str. 1 d. (b.l. 9-18), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. gegužės 5 d., apie 20.20 val., Visagino mieste, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, nupirko, o vėliau perdavė vartoti nepilnamečiui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – alų. A. M. nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,14 prom. Tokiais neteisėtais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 180 str.

V. B. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl ši administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodo: 2016-05-12, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-60402995-16 užfiksuoti duomenys. Protokole yra V. B. paaiškinimas, kur nurodyta, kad su surašytu protokolu jis sutinka. Pripažįsta, kad 2016 m. gegužės 5 d. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Visagine, Sedulinos al. 20, buvo nupirkęs du butelius alaus, kurį perdavė vartoti nepilnamečiui A. M.. Taip pasielgė, žinodamas, kad A. M. vis tiek gers. Pagalvojo, kad geriau jis nupirks, negu A. M. vaikščios po visą miestą ir su juo atsitiks nelaimė. Dėl įvykio gailisi (b.l. 20-21); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) tyrėjos I. M. 2016-05-05 tarnybiniame pranešime Nr. 89-PR2-5224 nurodyti duomenys, kad 2016-05-05, dirbdama su vyr. patruliu D. P., apie 23.12 val. ji gavo iškvietimą, kuriuo pranešta, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos nepilnametis sūnus agresyviai elgiasi, neleidžia ilsėtis. Nuvykus tuo adresu, N. N., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jos nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), namo grįžo neblaivus, elgėsi agresyviai, kalbėjo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, kabinėjosi prie jos ir jos vyro – sūnaus patėvio, neleido ilsėtis. Patikrinus A. M. blaivumą, jam nustatytas 2,14 prom. girtumo laipsnis. A. M. nurodė, kad jis išgėrė tris litrus alaus. N. N. paaiškino, kad jos sūnus greičiausiai išgėrė su V. B., kuris greičiausiai jam ir nupirko alkoholinius gėrimus, kadangi prieš tai juos matė kartu. Su pareigūnais A. M. bendravo nepagarbiai, įžūliai, buvo agresyviai nusiteikęs. Pareiškėja pageidavo, kad policijos pareigūnai imtųsi priemonių jos sūnaus atžvilgiu, kadangi ji pati nebesusitvarko (b.l. 1); alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 3836, šaknelėje užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad A. M. 2016-05-05, 23 val. 23 min. 39 s., buvo nustatytas 2,14 promilės girtumas (b.l. 2); 2016-05-10, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49AN-60141437-16, nurodyti duomenys. Administracinio teisės pažeidimo protokolą Utenos apskrities VPK Visagino PK specialistė O. R. surašė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., už tai, kad jis 2016 m. gegužės 5 d. apie 22.00 val. Visagino mieste, viešoje vietoje, prie namo (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Alkotesteriu „LION ALCOLMETER 500“ jam nustatytas 2,14 prom. girtumo laipsnis. Protokole yra A. M. paaiškinimas, kad 2016 m. gegužės 5 d., apie 22.00 val. Visagino mieste, prie namo (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Alų jam nupirko pažįstamas kaimynas V. B., kuris kartu su juo nupirktą alų gėrė. V. B. alų pavadinimu „N-Stiprusis“, 7,5 proc., pirko parduotuvėje „Norfa“ Sedulinos al. 20, Visagine (b.l. 4); Utenos apskrities VPK Visagino PK specialistės O. R. 2016-05-12 tarnybiniame pranešime Nr. 89-PR2-5520 „Dėl medžiagos ROIK:0116000238506“ nurodyti duomenys, kad 2016-05-10 VPK Visagino PK nepilnamečiui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d. Policijos pareigūnai apsilankė 2016 m. gegužės 10 d. minėtoje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, ir peržiūrėjo 2016 m. gegužės 5 dienos vaizdo įrašą. Vaizdo įraše yra užfiksuota, kad 2016 m. gegužės 5 d., apie 20.20 val. šioje parduotuvėje, 4 kasoje, V. B. nupirko alkoholinį gėrimą – alų. Vaizdo įrašą įrašyti į USB atmintinę nėra galimybės dėl parduotuvėje esančių techninių kliūčių. Vaizdo įrašas saugomas parduotuvėje „Norfa“ (b.l. 19); 2016-05-12 pažymoje apie galiojančias nuobaudas nurodyti duomenys, kad V. B. metų laikotarpyje keturis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b .l. 9-18).

Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

V. B. žinojo ir suprato, kad į girtavimą įtraukia nepilnametį. Paaiškinime policijos pareigūnams jis nurodė, kad su surašytu protokolu sutinka. Pripažino, kad jis nupirko du butelius alaus, kuriuos perdavė vartoti nepilnamečiui A. M..

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str..

V. B. administracinę atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. B. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus. Jis niekur nedirba. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam 108,00 eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., 314 str. 1 d.).