Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), E. S., V. M. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, posėdyje, apie kurį pranešta, nedalyvavo, prašymų nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

S. M. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai V. M. ir E. M. (S.).

S. M. S. M. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės, nustatytas 20 proc. darbingumo lygis iki senatvės pensijos sukakties dienos, nuo 2021 m. vasario 2 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ 2021 m. kovo 31 d. socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad S. M. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. S. 2021 m. vasario 22 d. pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl jos dukters S. M. neveiksnumo nustatymo, nurodė, kad sutinka, jog centras būtų paskirtas S. M. globėju. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 25 d. pateikė prašymą Kauno apygardos prokuratūrai dėl S. M. pripažinimo neveiksnia inicijavimo.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie S. M. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus.

Byloje atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, pateiktas 2021 m. rugsėjo 23 – spalio 6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinio darbuotojo 2021 m. kovo 31 d. išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių santykių srityse ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse, mergina dėl savo sveikatos būklės negebėtų savarankiškai priimti sprendimų ir atlikti veiksmų visose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, 2021 m. rugsėjo 23 – spalio 6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio S. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti akte nurodytose šešiose turtinių ir septyniose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo vertinimu, S. M. atveju, egzistuoja abu būtini elementai – medicininis ir socialinis kriterijai, t. y. dėl esamo medicininio kriterijaus ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismo ekspertizės akte nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuo atveju prašomi nustatyti apribojimai asmens teisių nesuvaržys tiek, kad būtų pažeistos jo žmogaus teisės, o priešingai užtikrins tam tikrą apsaugą, kad nebūtų pasinaudota asmens psichikos būkle. Priešingos teismo išvados prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, bei suinteresuoto asmens S. M. interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, taip pat į S. M. sveikatos būklę, t. y. jos negalėjimą dėl sveikatos būklės suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, daroma išvada, kad esant tokiems įrodymams S. M. pripažintina neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal 2021 m. rugsėjo 23 – spalio 6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 469 straipsniu, tuo atveju, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus S. M. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti S. M. globėju, atsižvelgia į tai, kad ji (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2010 m., merginos motina E. S. pateikė globos centrui prašymą ir išreiškė pageidavimą, kad globos centras kreiptųsi į teismą dėl S. M. neveiksnumo nustatymo ir būtų paskirtas jos dukters globėju. (duomenys neskelbtini) S. M. teikiama nuolatinė specializuota ir atitinkanti globotinės poreikius slauga, čia ji nuolat prižiūrima, sprendžiami visi su jo sveikata ir socialiniu gyvenimu susiję klausimai. (duomenys neskelbtini) yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis užtikrinti socialinę globą, bendruomenines paslaugas vaikams, turintiems negalią, ir suaugusiems asmenims, turintiems negalią, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius tapti S. M. globėjais, byloje nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir į tai, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti S. M. globėju, byloje nėra įrodymų, dėl kurių ši įstaiga negalėtų būti paskirta merginos globėju, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas (duomenys neskelbtini) skirti S. M. globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie S. M. nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą, tačiau jai kiekvieną mėnesį mokamos tikslines išmokos, todėl (duomenys neskelbtini) skiriamas S. M. turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės šioje byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, taip pat išlaidos už teismo paskirtą ekspertizę padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263–268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Nustatyti S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatiniu S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir jai mokamų išmokų administratoriumi.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.