Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-28 · Byla Nr. A2.2.-6406-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-28
Bylos Nr.
A2.2.-6406-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05717-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2. -6406-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05717-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 50.1.1., 50.13.; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 187 str. 2 d., 206 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2015-04-27, apie 14.00 val., Vilniuje, Konstitucijos per. 7A, UAB „Sveikatingumo projektai“ restorane „TakeWay“ užsisakė maisto ir gėrimų už 19,52 Eur ir suvartojęs neapmokėjo pateiktos sąskaitos, bei nevykdė pagal iškvietimą atvykusių policijos pareigūnų T. K., A. L. ir A. S. teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą. Be to, nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos piliečio I. S. išduota Šengeno viza Nr. 000628686, kuri galiojo iki 2012-01-13, t. y. nesilaikė užsieniečių atvykimo į Lietuvos Respubliką, gyvenimo joje ir išvykimo iš jos tvarkos, tuo pažeidė LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2004-04-29 Nr. IX-2206 23 str. 1 d. 2 p., 124 str. 1 d.. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 187 str. 2 d., 206 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 12P-29743695-15; UAB „Sveikatingumo projektai“ kvitu ir darbuotojo pareiškimu; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnės T. K. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 0,48 promilės girtumas); pažyma apie asmenis kirtusius Lietuvos Respublikos sieną, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. S. įvykdė LR ATPK 50 str., 187 str. 2 d., 206 str., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra duomenų, jog jis būtų anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos ir įspėjimas.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I. S. buvo sulaikytas nuo 2015-04-27 18.55 val., todėl taikant analogiją su Lietuvos Respublikos BK, administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į nuobaudą, skaičiuojant vieną arešto parą už 2 MGL baudos (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 62 str., Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 206 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti I. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Į nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-27 18.55 val. iki 2015-04-28 teismo posėdžio (vieną parą), t. y. 75,32 EUR, ir laikyti, kad I. S. paskirta galutinė nuobauda – 10 EUR (dešimt eurų) bauda.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė