Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikymo nuteistajai L. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. anksčiau neteista. Laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendį, kuriuo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, BK 261 straipsnį, BK 159 straipsnį (dvi veikos), BK 233 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas L. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. rugpjūčio 8 d., nuo 2018 m. lapkričio 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, viso 92 dienos.

Bausmės pradžia – 2021 m. gegužės 24 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 6 d. Šiuo metu nuteistoji atlikusi daugiau kaip 1/2 jai paskirtos bausmės. 2021 m. lapkričio 25 d. nuteistoji faktiškai atliko 3 metus 3 mėnesius 21 dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu 2021 m. lapkričio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (šešiems Komisijos nariams balsavus už), nutarė nuteistajai L. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad L. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti L. K. lygtinio paleidimo klausimą, nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, daugiau kaip pusę šios teismo paskirtos bausmės laiko atliko dar 2021 m. vasario 3 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji L. K. pataisos įstaigoje charakterizuojama teigiamai. Nuteistoji Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvavo ir dalyvauja įvairiose pataisos programose: dalyvavo individualiose psichologinėse konsultacijos toksiškų santykių bei savivertės didinimo temomis, lanko kunigo A. M. organizuojamą programą „Pažink save“, Kalėjimo kapelionų asociacijos organizuojamus užsiėmimus dorovinio ugdymo tema „Naujas gyvenimas“. Nuteistoji laisvalaikiu užsiima individualia kūrybine veikla, mezgimu, nėrimu.

Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebausta. Negalima nepastebėti, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu buvo skatinta šešis kartus: už nepriekaištingą elgesį, gerai atliekamus kameros tvarkinio pareigas, dalyvavimą užimtumo renginiuose: 2019 m. kovo 5 d. (asmens byla l. 46); 2019 m. birželio 28 d. (asmens byla l. 63); 2019 m. spalio 18 d. (asmens byla l. 83); 2020 m. sausio 23 d. (asmens byla l. 112); 2020 m. birželio 12 d. (2 tomas, 2 dalis, l. 21) ir 2021 m. kovo 22 d. (2 tomas, 2 dalis, l. 97) skirtas pasivaikščiojimo laiko prailginimas 1 valanda. Priskirta paprastųjų grupei (2 tomas, 2 dalis, l. 139). Turi konkrečius planus išėjus į laisvę – ketina kaip ir praeityje pagal individualią veiklą dirbti kirpėja, laikinai dar planuoja įsidarbinti kokiame nors fabrike, kol susigražins savo buvusias klientes. Remiantys „OASys“ metodika jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Verta pažymėti ir tai, kad nuteistosios socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog pastebimas pozityvus pasikeitimas valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su pasidavimu kitų įtakai: nuteistoji atsiribojusi nuo asocialių grupių, nepalaiko neformaliųjų nuteistųjų taisyklių, rodo motyvaciją dirbti ir dirba, lankė psichologo konsultacijos, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Šios nuteistosios dedamos pastangos prisideda prie nuteistosios pasidavimo kitų įtakai pokyčio teigiama linkme, kas gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu. Nuteistoji suvokia ir sutinka su valstybėje priimtais įstatymais, jų reikalingumą pripažįsta. Apribojimus, priežiūrą ir ją vykdančius pareigūnus priima gana palankiai, nėra linkusi pažeidinėti taisyklių, rėžimo reikalavimų. Pastaruosius metus nuteistoji buvo tik skatinta už nepriekaištingą elgesį. Nuteistoji išsako motyvaciją keisti gyvenimo būdą, santykius, kurie trukdo būti pilnaverte visuomenės nare. Visuomenėje priimtinas vertybes ir gyvenimo normas suvokia, joms pritaria, keliami tikslai leidžia daryti prielaidą, kad nuteistoji stengsis gyventi pagal jas, ji pati irgi išreiškia norą tapti pilnaverte visuomenės dalimi. Nuteistajai išlaikant dabartinę motyvaciją siekti gyventi pagal visuomenei priimtinas elgesio normas ir vertybes, jos nuostatų ypatumai gali atlikti apsauginę, pakartotinio nusikaltimo riziką mažinančią funkciją (2 tomas, 1 dalis, l. 72).

Nors lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyta keletas nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninių veiksnių – toksiški santykiai su partneriu; pasidavimas neigiamai kitų asmenų įtakai; silpnas psichologinis atsparumas; kai kurių probleminių sričių atpažinimo sunkumai; psichologinių problemų sprendimo įgūdžių stoka; nepakankamas pasekmių įvertinimas, tačiau yra ir jos apsauginių, riziką mažinančių veiksnių – palaikantys ryšiai su šeimos nariais; motyvuota užsiimti darbine veikla; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Turi gyvenamąją vietą (vyks gyventi adresu: (duomenys neskelbtini)). Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu socialinius ryšius palaikė su artimaisiais, t. y. tėvu, broliu, sūnumi, sūnaus močiute.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, kad pataisos namuose tarpasmeniniai nuteistosios įgūdžiai adekvatūs, geba megzti, palaikyti pokalbį, elgesyje nestebima impulsyvumo apraiškų, savo sprendimų įgyvendinimą nuteistoji labiau linkusi planuoti nei veikti spontaniškai. Pakartotinio vertinimo metu nuteistoji pakankamai gerai įvardina galimus sunkumus, kiek mažiau dėmesio skiria emocinių sunkumų kilimo tikimybei. Siekdama gerinti emocinių sunkumų ir psichologinių problemų atsiradimo aspektų atpažinimo įgūdžius, nuteistoji dalyvavo numatytose intervencinėse priemonėse (psichologo konsultacijos, saviugdos literatūra, pozityvaus užimtumo priemonės). Nuteistoji rodo iniciatyvą dirbti, stengiasi. Pataisos namuose nuteistoji motyvuota darbui, tik atvykusi pareiškė norą dirbti: nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. dirba nuteistųjų kirpėja. Pagal nustatytą tvarką tvarko pataisos namų patalpas ir teritoriją bei atlieka kitus gerovės darbus. Nuteistoji laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevengia atsakomybės dėl susidariusios skolos dengimo (pataisos namuose dirba, nes nori susimokėti turimus įsiskolinimus). Tai rodo jos motyvaciją spręsti susidariusius finansinius sunkumus.

Nuteistosios pozityvus požiūris į darbą ir prasmingą užimtumą (lanko psichologo konsultacijas, tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu dirba), tai, kad ji aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, yra motyvuota keisti gyvenimo būdą ir su tuo susiję veiksmai pataisos namuose bei ateities planai, teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Taip pat, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi nuobaudų, buvo skatinta 6 kartus, be to, net šeši komisijos nariai balsavo už šios nuteistosios lygtinį paleidimą, ši aplinkybė rodo apie pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą ja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo, jog ji yra verta pasitikėjimo, nuteistosios pozityvus požiūris į darbą, kadangi jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, teigiamai apibūdina nuteistąją L. K. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindą manyti, kad L. K., atlikusi nemažą bausmės dalį, gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Tačiau svarbu pažymėti ir tai, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiškia, kad baigiasi bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiūrima probacijos tarnybos pareigūnų, privalės ypatingai preciziškai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją L. K. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. lapkričio 30 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas ir nuteistoji L. K. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, BVK 157 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2021 m. lapkričio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.