Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams MB „Drenda“, D. D. ir E. G. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui UAB „Drenda“ įteikti tinkamai (CPK 123 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Bylą išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nes atsakovai su ieškiniu sutiko, teismas informavo apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka ir nė viena šalis nepateikė prieštaravimo dėl bylos nagrinėjimo rašytine proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Remiantis bylos medžiaga matyti, kad ieškovas ir atsakovas MB „Drenda“ 2020-10-28 pasirašė paskolos sutartį Nr. 15652635, 11496 Eur paskola išmokėta 2020-10-29, sutarties sudarymo mokestis 504 Eur, metinė palūkanų norma 13 proc., mėnesis administravimo mokestis 49,2 Eur. Taip pat 2021-02-12 pasirašė paskolos sutartį Nr. 84595427, 9400 Eur paskola išmokėta sutarties pasirašymo dieną, sutarties sudarymo mokestis 600 Eur, metinė palūkanų norma 13 proc., mėnesis administravimo mokestis 58 Eur.

Prievolės pagal 2020-10-28 sutartį užtikrintos atsakovų D. D. ir E. G. garantijomis, kiekvienas garantavo 13956,12 Eur suma. Prievolės pagal 2021-02-12 sutartį užtikrintos atsakovų D. D. ir E. G. garantijomis, kiekvienas garantavo 13402,08 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.

Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari.

Pagal paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka, sumokėti palūkanas, administravimo mokestį. Duomenų, kad atsakovai pagal sutartį su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Atsakovai pagal sutartį su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo MB „Drenda“ ir subsidiariai iš D. D. ir E. G. 8851,84 Eur sumą, 13 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 8171,11 Eur paskolą, skaičiuojamas nuo 2021-07-15 iki 8171,11 Eur paskolos grąžinimo dienos, 42,2 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki 8171,11 Eur paskolos sumos visiško grąžinimo, pagal 2020-10-28 paskolos sutartį, Nr. 15652635, ir 10793,01 Eur sumą, 13 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 10000 Eur paskolą, skaičiuojamas nuo 2021-07-15 iki 10000 Eur paskolos grąžinimo dienos, 58 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki 8171,11 Eur paskolos sumos visiško grąžinimo, pagal 2021-02-12 paskolos sutartį, Nr. 84595427 yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnis, CK 6.90 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo MB „Drenda“ priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteistų 6 proc. dydžio procesinių palūkanų dalyje subsidiariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos iš atsakovų D. D. ir E. G..

Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai D. D. ir E. G. garantavo ieškovui po 13956,12 Eur suma už 2020-10-28 sutartį ir po 13402,08 Eur suma už 2021-02-17 sutartį, dėl to pirmiau nurodyti reikalavimai, subsidiariai priteistini iš D. D. ir E. G. ne didesne suma nei kiekvienas iš jų garantavo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo MB „Drenda“ ir subsidiariai D. D. ir E. G. priteistinas už ieškinio reikalavimus ieškovo sumokėtą 442 Eur žyminį mokestis ir 375 Eur išlaidų už advokato pagalbą rengiant ieškinį (CPK 93 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo

Atsakovai D. D. ir E. G. prašo išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą mokant po 200 Eur mėnesines įmokas.

Teismas sutinka su ieškovo motyvais, jog prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo nėra tinkamai pagrįstas. Atsakovai nepateikė duomenų apie sutuoktinių gaunamas pajamas, turimą turtą. Atsakovai elgiasi nesąžiningai, nes iki teismo sprendimo priėmimo nėra atlikę jokios įmokos ieškovui, nors ir su ieškiniu sutinka. Papildomai pažymėtina, jog aplinkybės dėl atsakovų turimų kitų kreditorių nėra pagrindas išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, kadangi teismas negali favoritizuoti kitų kreditorių, atsakovai gali analogišką prašymą pateikti tretiems kreditoriams, kad jie atidėtų prievolių vykdymo terminus ir palengvintų skolininkų padėti. Su visai kreditoriais turi būti atsiskaitoma CK nustatyta tvarka. Vienas iš atsakovų perka automobilį pagal lizingo sutartį, kurį galėtų parduoti ir atsiskaitęs su lizingo kreditoriumi atsiskaityti pagal galimybes su ieškovu. Abu atsakovai turi butus, kuriuos pardavę galėtų atsiskaityti su hipotekos kreditoriais ir likusias sumas panaudoti atsiskaitymui su ieškovu.

Atkreiptinas dėmesys, jog iš atsakovų priteistina 19644,85 Eur skola, nuo kurios skaičiuojamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, nuo 18171,11 Eur dalies skolos, skaičiuojamos 13 proc. pelno palūkanos, bei mėnesiniai administravimo mokesčiai, kurie sudaro 100,02 Eur, t. y. jei atsakovai mokėtų po 200 Eur, padengus priteistus akcesorinius reikalavimus liktu labai maža įmokos dalis dengti pagrindiniam reikalavimui.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo būtino atidėjimo ar išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (išdėsčius) teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Pagrindas išdėstyti sprendimo vykdymą yra tik tuo atveju, jei yra duomenų, leidžiančių tikėtis, kad skolininko finansinė padėtis ateityje pagerės (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-978-407/2015).

Duomenų, jog skolininkų turtinė padėtis pagerės byloje nėra. Vien aplinkybė, kad skolininkai gauna nedideles pajamas ir dėl priteistos sumos šioje byloje jiems gali kilti nepatogumų, nėra pagrindas konstatuoti esant išimtinėms aplinkybėms sprendimo vykdymo atidėjimui ir išdėstymui. Atsakovai nepagrindė jokių išimtinių aplinkybių, kurios pagrįstų objektyviai egzistuojantį poreikį išdėstyti sprendimo įvykdymą. Nėra pagrįstas teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas pagal atsakovų prašymą, tačiau ieškovui iš dalies sutikus su prašymus, prašymas tenkintinas ieškovo nurodytoje dalyje, t. y. išdėstant skolos mokėjimą dalimis, tačiau ne ilgesniam kaip 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, numatant, kad atsakovams praleidus bent vienos įmokos mokėjimą, ieškovas įgyja teisę gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai nepadengtai skolos sumai.

Ieškovui iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis 100 Eur išlaidos, t. y. po 50 Eur už atsiliepimo dėl teismo sprendimo išdėstymo parengimą (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti 8851,84 EUR (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną eurą, 84 ct), pagal 2020-10-28 Paskolos sutartį Nr. 15652635.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti 10793,01 EUR (dešimt tūkstančių septynis šimtus devyniasdešimt tris eurus, 01 ct) pagal 2021-02-12 Paskolos sutartį Nr. 84595427.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini),UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti mokėjimo funkciją atliekančias 13,00 % (trylikos procentų) dydžio metines palūkanas už negrąžintą 8171,11 EUR (aštuonių tūkstančių šimto septyniasdešimt vieno euro, 11 ct) paskolos sumą pagal 2020-10-28 Paskolos sutartį Nr. 15652635 , kurios skaičiuojamos nuo 2021-07-15 iki 8171,11 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti mokėjimo funkciją atliekančias 13,00 % (trylikos procentų) dydžio metines palūkanas už negrąžintą 10000,00 EUR (dešimt tūkstančių eurų, 00 ct) paskolos sumą pagal 2021-02-12 Paskolos sutartį Nr. 84595427 , kurios skaičiuojamos nuo 2021-07-15 iki 10000,00 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti mokėjimo funkciją atliekantį 42,20 EUR (keturiasdešimt dviejų eurų, 20 ct) dydžio mėnesinį administravimo mokestį pagal 2020-10-28 Paskolos sutartį Nr. 15652635, kuris skaičiuojamas nuo 2021-07-15 iki 8171,11 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo, kuris mokėtinas kiekvieno mėnesio 29 dieną.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti mokėjimo funkciją atliekantį 58,00 EUR (penkiasdešimt aštuonių eurų, 00 ct) dydžio mėnesinį administravimo mokestį pagal 2021-02-12 Paskolos sutartį Nr. 84595427, kuris skaičiuojamas nuo 2021-07-15 iki 10000,00 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo, kuris mokėtinas kiekvieno mėnesio 12 dieną.

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti kompensavimo funkciją atliekančias 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 19644,85 Eur sumą, skaičiuojamas nuo 2021-07-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 5 proc. dalyje subsidiraiai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Iš MB "Drenda" juridinio asmens kodas 304892891, ir subsidiariai iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai priteisti 792 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai išieškoti priteistų sumų pagal 2020-10-28 paskolos sutartį Nr. 15652635, procesines palūkanas ne daugiau kaip po 13956,12 Eur.

Iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai išieškoti priteistų sumų pagal 2021-02-12 paskolos sutartį Nr. 84595427, procesines palūkanas ne daugiau kaip po 13402,08 Eur.

Iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai lygiomis dalimis priteisti 100 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 50 Eur.

Atsakovų prašymą dėl teismo sprendimo išdėstymo tenkinti iš dalies. Nustatyti sprendimo įvykdymo terminus – pirmą įmoką atlikti 2021-10-21 ir kiekvieno mėnesio 21 dieną, pilnai padengti procesines palūkanas, mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, administravimo mokestį ir padengti kitas priteistas sumas (19644,85 Eur skolą, 892 Eur bylinėjimosi išlaidas) ne mažesnėmis dalimis nei po 855,71 Eur. Atsakovams praleidus bent vieną teismo sprendimo įvykdymo terminą, ieškovas įgyja teisę gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai nepadengtai skolos sumai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.