Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais laiko, vietos, asmens, bet ne vėliau kaip iki 2025-02-13, įgijo akcizais apmokestinamų 2500 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, 11860 Eur vertės, kurias laikė transporto priemonėje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusioje prie namo, esančio(duomenys neskelbtini), kol ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025-02-13, 12.36 val. dalį 1000 vnt. pakelių cigarečių pasikėsino realizuoti V. K., kuris šį cigarečių kiekį iš transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrovė į transporto priemonę „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitą dalį 1500 vnt. pakelių cigarečių jis (K. M.) laikė transporto priemonėje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2025-02-13, apie 12.36 val. šias cigaretes surado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis K. M. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-02-13, maždaug apie 08.30 val. jam būnant (duomenys neskelbtini) centrinio turgaus prieigose, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis ir tiesiogiai pasiūlė įsigyti cigarečių „Marlboro“ už dėžę po 600 eurų. Pasakė, kad turi 5 dėžes. Kadangi pats yra rūkantis ir dar įvertinus, kad cigaretės „Marlboro“ susigundė nusipirkti savo reikmėms. Su savimi turėjo santaupų apie 3200 Eur, nes buvo turguje suplanavęs nusipirkti buitinę techniką. Tas vyriškis buvo maždaug 40-50 amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, su kepure, kalbėjo lietuviškai, išskirtinių bruožų nepastebėjo, jį matė pirmą kartą, jo jokių kitų duomenų neturi. Nemano, kad jį sutikęs atpažintų. Kai nusprendė iš to vyriškio nupirkti 5 dėžes cigarečių, jis jam sumokėjo grynais 3000 eurų, t. y. iš buitinei technikai skirtų pinigų, taip jau gavosi. Cigaretės buvo pakrautos pas tą vyriškį automobilyje, atsimena tik kad automobilis buvo lengvasis, juodos spalvos markės, o numerių neįsidėmėjo. Tas automobilis stovėjo prie turgaus aikštelėje. Jis ten prie jo privažiavo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiskolinęs iš sesers sūnaus, tai yra iš sūnėno A. K.. Kai jau įsigijo cigaretes, jis automobiliu parvažiavo namo, o jį su cigaretėmis buvo palikęs ties (duomenys neskelbtini), į savo kiemą nevažiavo. Kai parvažiavo namo su cigaretėmis, tai buvo kažkur apie 11 val., jis buvo trumpam išėjęs į kiemą ir pamatė, kad atvažiavo pažįstamas V., kurio apklausos metu pavardės neatsiminė, jis jį vadina pravarde (duomenys neskelbtini) . Kadangi (duomenys neskelbtini) jis buvo skoloj šiek tiek pinigų, pasiūlė cigarečių. Jis kaip ir sutiko, pasakė, kad porą dėžių paimtų ir skolą užskaitytų. Sutarė ir pasakė, kad atvažiuos truputį vėliau. Jis pasakė, kad galėtų privažiuoti iki 13 val., nei anksčiau nei vėliau negali, tada jis jam pasiūlė automobilio raktelius, pasakė, kad kai galės, atvažiuos, atsirakins automobilį ir bagažinėje, tik pakėlus dangtį, pirmos dvi dėžės jo. Jis pasakė, kad gerai. Apie tai, kad jis automobilyje turėjo iš viso 5 dėžes cigarečių, jis nežinojo, apskritai niekas nežinojo. Maždaug 12.30 val. jam paskambino (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jį sulaikė pareigūnai prie jo automobilio, jis netrukus atėjo, pareigūnams paaiškino, kad cigaretės yra jo. Supranta, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi, tiesiog pasielgė lengvabūdiškai, neapgalvotai. Prašo už šį nusikaltimą bylą užbaigti jo atžvilgiu kuo greičiau jam paskiriant baudą, kurią pažada sumokėti ir daugiau nebenusikalsti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. 2025-02-13 pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai 2025 m. vasario 13 d. apie 12.30 val. pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, (duomenys neskelbtini) namu, sulaikė V. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kraunantį cigaretes į automobilį „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtame automobilyje „VW Passat“ rasta ir paimta 1000 „Marlboro Gold“ cigarečių pakelių be banderolių, automobilyje „Ford S-MAX“ rasta ir paimta 1500 „Marlboro Gold“ cigarečių pakelių be banderolių. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 2500 cigarečių pakelių. Sulaikytas asmuo nurodė, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir cigaretės priklauso K. M., kuris vėliau prisistatė į įvykio vietą, bei nurodė, kad automobilyje „VW Passat“ buvusios 5 dėžės cigarečių priklauso jam. Asmuo taip pat buvo sulaikytas. Asmenys ir automobiliai su cigaretėmis pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą.

Liudytoju apklaustas R. M. apklausos metu parodė, kad jis dirba Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2025-02-13 skyriuje buvo gauta informacijos apie galimą neteisėtą akcizinių prekių-cigarečių disponavimą, o būtent, kad K. M. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali gabenti kontrabandines cigaretes, todėl buvo atliekamas stebėjimas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas automobilis stovi ties namu pažymėtu numeriu 9. Apie 12.25 val. prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo automobilis „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, išlipęs iš automobilio, priėjęs prie automobilio „VW Passat“, jį atsirakinęs iš bagažinės pradėjo krauti dėžes, tada nedelsiant liudytojas privažiavo ir minėtą asmenį sulaikė. Nustatyta, kad tai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris į automobilį „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pasikrovęs 2 dėžes, o automobilyje „VW Passat“ buvo 3 dėžės. V. K. pasakė, kad cigaretės, buvusios automobilyje „VW Passat“, priklauso K., jis telefonu, kaip suprato, iš karto paskambino šiam asmeniui, kuris netrukus priėjo prie jų ir tai buvo K. M., kuris paaiškino, kad cigaretės, kurios buvo automobilyje, priklauso jam, tai yra visos 5 dėžės. Automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 3 dėžės (1500 pakelių) cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, automobilyje „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 1000 pakelių „Marlboro Gold“ be banderolių. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 2500 pakelių cigarečių be banderolių. Papildomos apklausos metu liudytojas R. M. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Papildomai nurodė, kad 2025-02-13 tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų akcizinių prekių Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta techninė klaida nurodant automobiliuose rastų cigarečių skaičių, o būtent, kad automobilyje „VW Passat“ rasta ir paimta 1000 pakelių, o automobilyje „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 1500 pakelių. Apklausos metu liudytojas patikslino, kad automobilyje „VW Passat“ rasta ir paimta 1500 pakelių, o automobilyje „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 1000 pakelių kaip ir užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole.

Liudytojas V. K. paklausos metu parodė, jog su K. M. pažįstami iš senesnių laikų. Kartas nuo karto pabendrauja. Maždaug prieš metus laiko jam geranoriškai buvo paskolinęs 1500 eurų, iki šiol jis negražinęs. 2025-02-13 apie 11 val. jis pas jį buvo trumpam užsukęs ir jis jam pasiūlė cigarečių „Marlboro“ už skolą, sakė duotų 2 dėžes. Jam pasiūlymas tiko, sutarė, kad paims savo reikmėms. Jis jam pasakė, kad dabar šiuo metu negali paimti, atvažiuos iki pirmos valandos kažkur. Jis jam padavė jo mašinos „VW Passat“ raktelius, parodė, kur yra automobilis, jis buvo truputį toliau nuo jo namų ir pasakė, kad jam pasiimti pirmas 2 dėžes iš bagažinės. Jis apie 12.30 val. atvažiavo su savo automobiliu „FORD S-Max“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio „VW Passat“ ir, atsirakinęs automobilį, iš bagažinės pasiėmė 2 dėžes cigarečių. Ten jų buvo iš viso 5 dėžės, ar kitose buvo cigaretės jis nežino. Jis jam nesakė. Pasiėmęs tas dvi dėžes, jas sukrovė į savo automobilį ir tada pasirodė pareigūnai. Jis paskambino tada K. ir paprašė ateiti prie savo automobilio, jis netrukus atėjo, pabendravo su pareigūnais ir girdėjo, kad pasakė, jog automobilyje buvusios 5 dėžės yra su cigaretėmis ir priklauso jam. Kokiomis aplinkybėmis K. įsigijo tas cigaretes, jis nežino. Supranta, kad pasielgė neteisėtai paimdamas tas dvi dėžes kontrabandinių cigarečių,

Liudytojas A. K. apklausos metu parodė, kad K. M. yra jo dėdė, t. y. jo mamos brolis. Jų santykiai geri. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2025-02-12 dieną į jį kreipėsi dėdė K. su prašymu paskolinti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porai dienų sakė, kad nori parsivežti lentų, remontuojasi garažą ar pan. Jo automobilis yra su kabliu, todėl ir prašė. Jis sutiko paskolinti. Automobilį K. pasiėmė tą pačią dieną, kai paprašė paskolinti, tai buvo, kiek pamena, apie 16 val. Apie tai, kad automobilis yra sulaikytas sužinojo iš paties K., tai buvo 2025-02-13 vakare. Pasakė, kad jis buvo sulaikytas už cigarečių gabenimą ar pan. su jam priklausančiu automobiliu, kuris yra sulaikytas Šiauliuose. Dėl savo poelgio labai gailėjosi. Apie tai, kad jis jo automobilį panaudos kontrabandinių cigarečių gabenimui nieko nesakė, jis daugiau jokių aplinkybių nežino, nėra susijęs su jo padarytu nusikaltimu,

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, jog įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje šiaurės kryptimi stovi automobilis „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Priėjus prie automobilio ir pradarius automobilio bagažinės dangtį, matosi dvi rudos spalvos kartoninės dėžės. Praplėšus abi dėžes matosi cigaretės „Marlboro Gold“ be banderolių. Vienoje dėžėje 500 pakelių cigarečių, automobilyje rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių. Tęsiant apžiūrą, automobilio daiktadėžėje rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. K. vardu. Iš užvedimo spynelės paimtas užvedimo raktelis su pulteliu. Toliau įvykio vietoje, apie 1 metro atstumu nuo automobilio „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pietų kryptimi stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pradarius automobilio bagažinės dangtį matosi trys rudos spalvos kartoninės dėžės. Praplėšus dėžes matosi cigaretės „Marlboro Gold“ be banderolių. Viso automobilyje rasta ir paimta 1500 pakelių cigarečių. Tęsiant apžiūrą, automobilio daiktadėžėje rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu.

Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės pateiktame 2025-02-17 rašte dėl prekių vertės nurodyta, kad <...> 2500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių muitinė vertė – 1100 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 634 Eur, akcizo – 8068 Eur, PVM – 2058 Eur. muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 11860 Eur. <...>

2025-02-17 nutarimu nutarta sunaikinti 2495 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, 5 vnt. kartoninių dėžių, pavedant tai atlikti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinei, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos paliekant 5 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“.

2025-02-19 nutarimu automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas A. K..

2025-02-17 VšĮ ,,Emprekis“ duomenimis transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 970 Eur.

2025-02-21 nutarimu ir 2025-02-25 pakvitavimu automobilis „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas V. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus : kaltinamojo, liudytojų parodymus, pranešimo, apžiūros protokolų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamojo neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė – 11860 Eur - viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos. Iš byloje nustatytų aplinkybių, kaltinamojo parodymų matyti, kad jis suprato savo daromų nusikalstamų veikų pobūdį – tai, kad jis, disponuodamas cigaretėmis be banderolių, pažeidė Lietuvos Respublikoje galiojančią nustatytą disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką ir to siekė, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 – 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį– baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 18 mėnesių.

Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas A. K., kaltinamajam perduodamas savo automobilį, žinojo ar galėjo žinoti, kad kaltinamasis, pasinaudodamas automobiliu, padarys nusikaltimą, todėl automobilio iš savininko konfiskuoti nėra pagrindo. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas <...> priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko <...> išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taigi, iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma- 970 Eur.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam skirti 360 MGL (18000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 240 MGL (12000 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti 1 laikino sulaikymo parą, kurią prilyginti 6 MGL baudos, ir laikyti, kad likusi bausmės dalis - 234 MGL (11700 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamasis paskirtą baudą privalo sumokėti per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant bylos numerį e1-365-1001/2025, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš K. M. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą - 970 Eur.

K. M. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 5 vnt. pakelius cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, sunaikintini.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.