- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2VP-1249-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01002-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., J. S.
- Kategorijos
- 3.1.9Teismo nuobaudos
- 3.3.2.2Atskirojo skundo nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. S. atskirąjį skundą dėl nutarties, kuria buvo paskirtos baudos už antstolio nurodymų nevykdymą civilinėje byloje pagal antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., R. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bio Supplies“, S. S. dėl baudų skyrimo J. S. ir R. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
suinteresuotas asmuo R. S. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2016 m. lapkričio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-1249-182/2016, kuria jai ir J. S. buvo paskirtos baudos už antstolio nurodymų nevykdymą.
Skundu R. S. prašo pakeisti 2016 m. lapkričio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties dalį dėl R. S. paskirtos baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą ir baudą panaikinti, nutarties dalį dėl baudos paskyrimo J. S. palikti nepakeistą. Nurodė, kad ji su skolininku J. S. jau nuo 2016 m. pradžios kartu negyvena, ji buvo ilgalaikėse komandiruotės, todėl apie antstolės nurodymus nežinojo ir negalėjo jų įvykdyti. J. S. ir R. S. interesai yra priešingi, nes jie kartu negyvena, teisme pradėta jų santuokos nutraukimo byla, todėl jai adresuoto nurodymo įteikimas J. S. negali būti laikomas tinkamu įteikimu.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas, antstolės pareikšimo dalis dėl baudos R. S. skyrimo atmestina.
Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad, sutikdamas su atskiruoju skundu, rašytinio proceso tvarka teismas pats panaikina skundžiamą nutartį. Iš bylos dokumentų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. antstolės reikalavimas dėl informacijos pateikimo Nr. S-160016039 buvo įteiktas jos sutuoktiniui J. S. adresu (duomenys neskelbtini) nors iš Gyventojų registro duomenų matyti, jog R. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų įrodymų matyti, kad R. S. dokumentų įteikimo momentu buvo išvykusi iš Lietuvos – ilgalaikėje komandiruotėje užsienyje, be to, sutuoktiniai yra padavę prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, kartu nebegyvena, todėl yra pagrindas pripažinti, kad R. S. antstolės nurodymas nebuvo įteiktas, o šio nurodymo įteikimas skolininkui J. S. nelaikytinas tinkamu įteikimu. CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdomi per nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju 2016 m. rugsėjo 6 d. antstolės reikalavimas dėl informacijos pateikimo Nr. S-160016039 R. S. neįteiktas, todėl nėra teisinio pagrindo jai skirti baudos už antstolės nurodymų nevykdymą.
Esant šioms aplinkybėms nutarties dalis dėl R. S. paskirtos baudos naikintina, o antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimo dalis dėl baudos R. S. skyrimo už 2016 m. rugsėjo 6 d. antstolės reikalavimo dėl informacijos pateikimo Nr. S-160016039 nevykdymą atmestina. Kadangi J. S. nutarties dėl jam skirtos baudos už antstolės nurodymų nevykdymą neskundė, ši nutarties dalis įsiteisėjo, todėl teismas dėl šios nutarties dalies nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 585, 593 straipsniais,
nutaria:
R. S. atskirąjį skundą tenkinti.
2016 m. lapkričio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties dalį, kuria R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 10 Eur bauda už kiekvieną antstolės Janės Jakimavičienės 2016 m. rugsėjo 6 d reikalavimo Nr. S-160016039 dėl informacijos pateikimo nevykdymo dieną nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. iki kol bus reikalavimas įvykdytas, panaikinti.
Pareiškėjos Janės Jakimavičienės pareikšimo dalį dėl baudos R. S. skyrimo už reikalavimo Nr. S-160016039 nevykdymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą