Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. Š. 2015-07-06 tiksliai nenustatytu laiku, tyčia apgaulės būdu iš pilietės A. A. gavo 49 Eur atlygį už drabužius ir 1 porą batelių, tačiau D. Š. drabužių neišsiuntė, pinigų negrąžino ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 49 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-07-07 tiksliai nenustatytu laiku, tyčia apgaulės būdu iš pilietės A. N. gavo 16,70 Eur sumą už sportinį kostiumą, tačiau A. N. drabužių negavo, pinigai nebuvo grąžinti ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 16,70 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-06-29 tiksliai nenustatytu laiku, tyčia apgaulės būdu iš pilietės O. J. gavo 28 Eur atlygį už drabužius, tačiau D. Š. drabužių neišsiuntė, pinigų negrąžino ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 28 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-10-07 tiksliai nenustatytu laiku sukčiavo „Facebook“ puslapyje perduodant prekes už 30 Eur pilietei G. B.. G. B. prekių negavo, taip pat nebuvo grąžinti pinigai ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 30 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-10-06 tiksliai nenustatytu laiku, tyčia apgaulės būdu iš pilietės J. G. gavo 34 Eur atlygį už prekes, tačiau D. Š. prekių neišsiuntė, pinigų pirkėjai negrąžino ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 34 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-10-08 tiksliai nenustatytu laiku sukčiavo „Facebook“ puslapyje, įsigijant moterišką sportinį treningą iš pilietės S. B. gavo pervedimą į banko sąskaitą 17 Eur, tačiau prekių neišsiuntė ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 17 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2015-10-07 tiksliai nenustatytu laiku sukčiavo „Marijampolės mamyčių turgelio“ puslapyje įsigijant moterišką treningų komplektą iš pilietės G. A. gavo pervedimą į banko sąskaitą 18,50 Eur, tačiau prekių neišsiuntė ir šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai 18,50 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. 2015-10-27 d. paaiškinime nurodo, kad internete įdėdavo skelbimą apie parduodamus sportinius rūbus, avalynę ir kitus drabužius. Žmonės jai už prekes pervesdavo pinigus, o ji jiems prekių neišsiusdavo. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, augina du mažamečius vaikus. Kas tiksliai ir kiek jai pervedė pinigų negali pasakyti, kadangi neatsimena. Anksčiau policijos pareigūnams melavo, kadangi išsigando gręsiančios atsakomybės ir prarasti vaikus. Dėl pažeidimų gailisi, pažada atlyginti padarytus nuostolius.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: A. A., A. N. protokolai-pareiškimai, A. N. apklausos protokolas, O. J. pranešimas policijai ir mokėjimo nurodymas, G. B. pareiškimas ir paaiškinimas ir mokėjimo nurodymas, J. G. prašymas, susirašinėjimo socialiniame tinklalapyje informacija ir bankinio pavedimo dokumentas, S. B. pareiškimas ir paaiškinimas, G. A. prašymas ir mokėjimo nurodymas, VMI informacija apie sąskaitas, gyventojų registro išrašas apie asmenį, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pačios D. Š. paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. Š. atsakomybę dėl padarytų pažeidimų lengvina tai, jog gailisi nusižengusi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, veikos tęstinumą, į D. Š. asmenybę – nedirba, augina mažamečius vaikus, 2014-10-27 d. nubausta dėl pažeidimo transporte, praeityje nebausta, neteista. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie žalos atlyginimą nukentėjusiosioms. Įvertinant visas šias aplinkybes jai skirtinos baudos, sankcijoje už padarytus pažeidimus baudų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.), įpareigojant atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

D. Š. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2015-07-06 d. pažeidimas) 173 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-07-07 d. pažeidimas) 86 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-06-29 d. pažeidimas) 155 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-10-07 d. pažeidimas) 160 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-10-06 d. pažeidimas) 165 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-10-08 d. pažeidimas) 90 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2015-10-07 d. 10 val. pažeidimas) 100 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai D. Š. skirti 220 Eur baudą.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti:

A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą keturiasdešimt devynių eurų turtinį nuostolį;A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą šešiolika eurų septyniasdešimt euro centų turtinį nuostolį;O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą dvidešimt aštuonių eurų turtinį nuostolį;G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą trisdešimt eurų turtinį nuostolį;J. G. (gim. (duomenys neskelbtini) ) padarytą trisdešimt keturių eurų turtinį nuostolį;S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą septyniolikos eurų turtinį nuostolį;G. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą aštuoniolikos eurų penkiasdešimt euro centų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.