Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16061218059, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 09.30 val., viešoje vietoje – Karklėnų gatvėje, šalia mokyklos „Žara“, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) elgėsi agresyviai ir įžūliai, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus vyr. patrulius A. G. ir A. A., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, mėgino šalintis bei priešinosi sulaikomas, pasodintas tarnybiniame automobilyje ir toliau necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje D. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad keikėsi, nes buvau girtas, šventė, nes broliui rugsėjo 1 dieną gimė sūnus, labai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašo, būtų posėdyje pareigūnai atsiprašytų ir jų.

D. B. su padarytais pažeidimais sutiko, gailisi. Be visiško D. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, kuriuo D. B. 2016-09-02, 10:37 val. buvo nustatytas 2,32 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. B. padarytos veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus vyr. patrulius A. G. ir A. A., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, mėgino šalintis bei priešinosi sulaikomas, pasodintas tarnybiniame automobilyje ir toliau necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę: D. B. administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja. Todėl D. B. skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.