Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.21

2019 m. gegužės 20 d.

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio pagal individualią veiklą, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2019 m. balandžio 24 d. apie 15.00 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 228 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 654,36 euro pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 metų gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsakymo Nr. 4-759 (2013 m. rugpjūčio 27 d. 3.1.2. punkte numatytus apribojimus), laike 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, t. y. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių kiekis viršija leistiną įvežtų iš trečiųjų šalių, nepriklausančių ES šalims, laikymo vienam asmeniui kiekį, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius yra 1499,96 eurų, tai atitinka 29,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Už minėtą administracinį nusižengimą, atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad jis cigaretes įsigijo savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei J. K. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. gegužės 6 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3324-2019, Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. P. 2019-04-24 tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo, Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, foto lentelė, kurioje užfiksuotos užfiksuotos cigaretės, bendra įvykio registracijos informacija, tarnybinis pranešimas dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo, informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų) muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, informacinis pranešimas apie sulaikytas sąjungos prekių mutinio statuso neturinčias prekes, O. K. ir J. K. paaiškinimai bei administracinių nusižengimų registro išrašas.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad J. K. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Teismo posėdžio metu J. K. prašė teismo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, tačiau nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jo negalimumą sumokėti paskirtos baudos iš karto, todėl toks pažeidėjo prašymas netenkintinas.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pas J. K. namuose buvo rasta 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis, 687-690 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34-36 straipsniais 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi konfiskuoti: 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, saugomų Mažeikių PK.

Išaiškinti J. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 19100631290 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.