- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-15
- Bylos Nr.
- T-14-506/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31910-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, VšĮ Šeškinės poliklinikos poliklinikos atstovei Daliai Pečiukaitienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šeškinės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo, – J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),Vilniuje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Širvintų rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartimi už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2015-05-04 nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Šeškinės poliklinikos teikimas, kuriuo prašoma J. G. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.
VšĮ Šeškinės poliklinikos atstovė Dalia Pečiukaitienė teikimą palaikė ir prašė nutraukti J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichikos sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Šeškinės poliklinikos pateiktos komisijos 2018-11-09 išvados apie sveikatos būklę ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad J. G. stebimas ir gydomas VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jam diagnozuota nediferencijuota šizofrenija F20.3. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas F10.1. Psichikos sveikatos centre pirmą kartą apsilankė 2018-06-15, gydomas iki dabar, reguliariai lankosi vizituose, vartoja medikamentus – quetiapiną 400 mg/d. Psichinės būklės vertinime nurodyta, kad orientuotas teisingai, sąmoningas; pats pokalbio nepalaiko, į klausimus atsako vienu ar keliais žodžiais, nusiskundimų neišsako; mąstymas frigidiškas, stereotipiškas; emocijos monotoniškos, afekto kontrolė silpna. Alkoholizmą, sesers mušimo faktą neigia, nurodo, kad iš jo pasijuokė; kliedesiai, haliucinacijos nestebimi; namuose tvarkosi savarankiškai, socialiai pasyvus; kritika susirgimui formali. Išvadoje nurodyta, kad pacientas psichine liga serga nuo 1972 metų, nuo susirgimo pradžios diagnozuotos skirtingos šizofrenijos formos, nuo 2016 metų – nediferencijuota šizofrenija. Būseną apsunkina piktnaudžiavimas alkoholiu. Pakeitus paskirtą teismo nutartimi stacionarinį stebėjimą į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gydymas tęsiamas VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, stebėjimo metu reguliariai lankėsi centre, vartojo skirtus vaistus, gydymo režimo nepažeidė. Komisija rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę, tačiau nurodo, kad dėl psichinės būsenos ypatumų J. G. teismo posėdyje dalyvauti nerekomenduojama.
Pateiktų duomenų visuma apie J. G. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad dabartinė J. G. psichinės sveikatos būklė, jo psichinės būsenos ypatumai bei socialinis pasyvumas, be to, piktnaudžiavimas alkoholiu vis dar reikalauja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes J. G. psichikos būklė ambulatorinio gydymo metu nepagerėjo ir yra vienoda, tad nėra akivaizdžių pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Dėl šių aplinkybių teismas konstatuoja, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. tebėra būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas, o teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.