- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4927-470/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01068-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. D.
- Pareiškėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu N. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. L. teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą civilinę bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškime prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį N. D. nurodė, kad ji nors yra visiškai veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Pareiškime nurodė, kad ji yra neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl turimo neįgalumo ir labai blogos sveikatos būklės ji negalinti atlikti elementariausių veiksmų, beveik nevaikšto, juda tik vežimėlyje, negali nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savarankiškai savo sveikatos būkle, pasirūpinti vaistais, nuvykti pas gydytojus. Be to, ji negalinti pasirūpinti savo asmens higiena ir būsto priežiūra, negali tinkamai įvykdyti savo pareigų bei įgyvendinti teisių. Dėl šios priežasties jai reikia asmens, kuris nuolatos būdamas šalia, galėtų už ją atlikti būtiniausius veiksmus, padėtų buityje, suteiktų pagalbą, esant reikalui iškviestų medikus. Nurodo, kad ja nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia duktė N. D., ji pageidauja, kad duktė oficialiai būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. D. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėja gyvena kartu su jos šeima jai ir sutuoktiniui G. D. nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Jos vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Motinai namuose sudarytos geros buities sąlygos, ji turi galimybę pasirūpinti motina, tą atlieka jau keletą metų, nedirba, kadangi mamos sveikatos būklė bloga ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Jų tarpusavio santykiai geri, motina ja pasitiki, ji pagal sveikatos būklę gali rūpintis mama. Jos sutuoktinis G. D. sutinka dėl rūpybos nustatymo ir jos paskyrimo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-09-15 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kas patvirtinama Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2945, išduota Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (b. l. 4). Teismas A. L. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.
Pareiškėjos duktė N. D. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, patvirtinta medicinine pažyma (b. l. 11), o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis N. D. nėra teista, nebausta administracine tvarka (b. l. 29,30). Byloje duomenų apie N. D. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog A. L. yra neįgali, beveik nevaikšto, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos dukterį N. D., nurodo, kad šis asmuo gyvena kartu su pareiškėja ir savo sutuoktiniu vienuose namuose, faktiškai jau dabar atlieka rūpintojos pareigas, nedirba, ji atlieka visus buities darbus, tinkamai rūpinasi mamos sveikata bei buitiniais reikalais, visokeriopai jai padeda. Jų tarpusavio santykiai geri, turi visas sąlygas prižiūrėti motiną.
Medicininiai N. D. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigas, ką patvirtina 2023-05-03 medicininis pažymėjimas Nr. 437 (b. l. 11).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens N. D. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoja skirtina N. D..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos A. L. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai N. D. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.