Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovams P. L. ir K. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui P. L. adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam 2017 m. spalio 27 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui K. G. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. lapkričio 2 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: paslaugų teikimo sutartį, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacinį pranešimą apie transporto priemonę vairavusį asmenį, VĮ „Regitra“ informacinį pranešimą apie transporto priemonės savininką, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kitus duomenis, nustatyta, kad Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ 2014 m. rugsėjo 30 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią autoservisas įsipareigojo teikti transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo (transporto priemonių iškėlimo, užkėlimo, transportavimo, nukėlimo), jų saugojimo tam pritaikytose transporto priemonių saugojimo aikštelėse Kauno mieste ir grąžinimo paslaugas. Automobilis „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas atsakovas P. L.), vairuojamas atsakovo K. G., 2015 m. liepos 3 d. sukėlė eismo įvykį. Policijos pareigūnai surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės nuvežta į saugojimo aikštelę. Automobilio pakrovimas ir iškrovimas su transportavimo paslaugomis sudarė 72 Eur. Autoservise automobilis buvo saugomas nuo 2015 m. liepos 3 d. iki 2017 m. rugsėjo 3 d., t. y. automobilio saugojimo paslaugos sudaro 465 Eur. Ieškovė ir autoservisas 2017 m. kovo 1 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kurią autoservisas atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į solidarią skolą atsakovų atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiama 72 Eur skola už suteiktas pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugas, 465 Eur skola už transporto priemonės saugojimą ir 14,64 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų ieškovei solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, tai yra po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Legal Balance“, įm. k. 302528679, buveinė – Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT11 7300 0101 4598 0396 „Swedbank“, AB, 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) skolą už suteiktas pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugas, 465 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) skolą už transporto priemonės saugojimą, 14,64 Eur (keturiolikos eurų 64 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 551,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, įm. k. 302528679.

Priteisti iš atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, įm. k. 302528679.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.