Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Edmundui Jankaičiui, Simui Šuminui, Linui Žalnieriūnui, Ramūnui Dobrovolskiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, įvykio metu dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės operatoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, besimokantis Šiaulių suaugusiųjų mokykloje, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent 2016 m. sausio mėn., (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, t. y. už 280 eurų nusipirko ne mažiau kaip 73 tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias tą pačią dieną neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) esantį sodą, kurio sandėliuke neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA iki 2016 m. balandžio 8 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, po to 73 tabletes, kurių sudėtyje yra 6,480 g (33,1 procentų) psichotropinės medžiagos – MDMA, įsidėjo į kuprinę ir jas neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu, Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miestą, po to į (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. balandžio 8 d. apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

Be to, A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent 2016-04-08 apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini), A. D. neteisėtai iš įtariamojo D. M. įgijo ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai, laikydamas savo megztinio kišenėje, gabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini), automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2016-04-08 apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado bei paėmė minėtas narkotines medžiagas.

D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), per K. R. (nežinančią apie paketuose esančios narkotinės medžiagos buvimą) iš įtariamojo T. R. įgijo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos būdu į Lietuvą atgabentą ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu į savo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), kur, ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2016-04-08 apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kieme neteisėtai už 10 eurų dalį, ne mažiau kaip 0,759 g, laikytų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai pardavė įtariamajam A. D., 2016-04-09 apie 14.50 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), pasikėsino dalį - 4,941 g laikytų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) už 40 eurų neteisėtai parduoti T. V., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2016 m. balandžio 9 d. apie 14.50 val. kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, jas platino ir gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas leidimo, o būtent 2016 m. kovo 24 d. Ispanijos Karalystėje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 161,136 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2016 m. kovo 24 d. – 2016 m. kovo 26 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno siuntinyje, skirtame K. R., esančiuose paketuose ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta transporto priemone, kurią vairavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nežinantis apie siuntinyje esančias narkotines medžiagas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bei 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) per K. R. (nežinančią apie paketuose esančią narkotinę medžiagą) ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai platino, perduodamas jas įtariamajam D. M..

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad sausio mėn. viduryje per „Facebook“ tinklapį susirado nepažįstamą asmenį, iš kurio (duomenys neskelbtini) rajone įsigijo 80 amfetamino tablečių. Tas tabletes įsidėjo į striukės kišenę, parsivežė į savo sodą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo sandėliuke. Turėjo tikslą tas tabletes platinti, bet neturėjo progos to padaryti, todėl niekam jų nepardavė. Paskui tas tabletes pasiėmė iš sodo, įsidėjo į kuprinę ir važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į D. M. namus, ten nusipirko 1 g kanapių už 10 eurų. Važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini) jo automobilį sustabdė policija ir paėmė kanapes, smulkinimo aparatą ir tabletes. Tabletės buvo kuprinėje, kanapės buvo megztinio kišenėje. Jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – marihuaną, kanapes. Tablečių paprastai nevartoja.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad įsigijo apie 500 g narkotinių medžiagų iš T. R., už jas pervedė apie 600 eurų į jo sąskaitą. Narkotines medžiagas pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) kaimo, iš T. R. tetos, ir jas pardavinėjo. Jo tikslas buvo užsidirbti pinigų. Su T. R. jis iš anksto buvo susitaręs, kad jam Ispanijoje surastų apie 500 g. kanapių. Narkotines medžiagas laikė namuose, o platino mieste – paskambinus klientui, kažkur mieste su juo susitikdavo. Kratos metu pas jį buvo rastos ir paimtos visos kanapės, svarstyklės ir 1700 eurų. Pinigai buvo gauti pardavus kanapes. Svarstykles naudojo sverti, nes reikėjo susverti dozes po vieną gramą. Pripažįsta pardavęs kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius.

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2016 m. kovo mėnesio iki balandžio vidurio jis buvo išvykęs į Ispaniją padirbėti pas tėtį. Prieš išvykdamas jis buvo pažadėjęs D. M. Ispanijoje surasti pigiau narkotinių medžiagų, todėl Ispanijoje iš Rumunijos piliečio įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių. Kiek tiksliai jų buvo, nežino, nesvėrė, bet buvo sutarta apie 500 g. Šias narkotines medžiagas jis kartu su tėvų lauktuvėmis tetai išsiuntė krovinius gabenančių mikroautobusu. Telefonu tetos paprašė, kad tą paketą ji perduotų jo draugui. Už narkotines medžiagas D. į jo tėvo sąskaitą pervedė 600 eurų. Narkotinių medžiagų pirkimo tikslas buvo padėti draugui įsigyti narkotinių medžiagų pigiau. Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-22 jam D. S. pasakė, jog A. D. kaip prekiavo, taip ir toliau prekiauja narkotinėmis medžiagomis. D. S. papasakojo, kad A. D. prekiaudamas narkotinėmis medžiagomis elgiasi itin atsargiai, narkotines medžiagas parduoda tik labai gerai pažįstamiems asmenims, taip pat prekiauja darbo vietoje – „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (1 t., 19-20 b. l.).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-06 vakare pas jį į namus (duomenys neskelbtini) kaimą atvyko senas pažįstamas A. D., kuris pasiūlė parūkyti žolės. A. D. turėjo nedidelį žiupsnelį kanapių. Kiek šios kanapės galėjo sverti nežino, mano, kad galėjo būti apie 1 gramą. Kaip atrodo narkotinė medžiaga kanapės jau anksčiau buvo matęs, nes jau anksčiau jų yra rūkęs. Kanapes jis susuko į tabako popierių ir taip susuktą rūkė kartu su A. D.. Nuo kanapių jautė nestiprų apsvaigimą. 2016-04-08 apie 10-11 val. kartu su A. D. jo automobiliu Ford Focus nuvyko į (duomenys neskelbtini). A. D. pasuko savo automobilį į gatvę, esančią netoli „(duomenys neskelbtini)“ centro. Jis iš automobilio išlipo, kažkur nuėjo ir netrukus grįžo. Ar jis su kuo nors buvo susitikęs ir ar ką nors parsinešė, nematė. Po to, važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), A. D. vairuojamą automobilį sustabdė policininkai. Jų rūbus apieškojo. Jis su savimi jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų neturėjo (1t., 85-87 b. l.).

Liudytojas T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-09 apie 14.45 val. sugalvojo iš D. nusipirkti kanapių. D. sutiko parduoti 5 gramus kanapių už 40 eurų. Ant stalo buvo padėtas plastikinis maišelis, kuriame buvo sudėtos kanapės. D. iš šio maišelio paėmė dalį kanapių ir jas svarstyklėmis pasvėrė, įdėjo jam į kitą plastikinį maišelį ir padavė. D., pamatęs, kad į jo namus atėjo policijos pareigūnai, šį plastikinį maišelį greitai pakišo po kėde, ant kurios sėdėjo. Policijos pareigūnai po kėde rado maišelį su kanapėmis. Jis D. nespėjo sumokėti 40 eurų ( 1 t., 163-164 b. l.).

Liudytojas R. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. M. jis pažįsta apie metus. Žino, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas – kanapes, ir jas pardavinėja. Nuo 2015 m. lapkričio mėn. kanapes jis pirkdavo iš D. M.. Kanapes iš D. pirkdavo po 1–2 gramus, už gramą mokėdavo po 10 eurų. Kanapes pirkdavo nuvažiavęs į jo namus (duomenys neskelbtini), esančius netoli degalinės. 2015 m. lapkričio–gruodžio mėn. iš D. pirko kanapių apie 6 kartus po 1–2 gramus. 2016 m. kovo mėn. pabaigoje–balandžio mėn. pradžioje iš D. kanapių pirko 4–5 kartus po 1–2 gramus. Paskutinį kartą iš jo kanapių pirko 2016 m. balandžio 4 ar 6 dieną. Kanapės būdavo suvyniotos į foliją. Rūkydamas jausdavo apsvaigimą ( 2t., 49-50 b. l. ).

Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. M. ir T. R. pažįsta. D. pažįsta apie 3 metus ir žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Iš D. 2016 m. kovo–vasario mėn. 3–4 kartus pas jį namuose (duomenys neskelbtini) nusipirko po 3–4 gramus kanapių. Už gramą mokėjo po 5,3 euro. Be to, 2016 m. vasario–kovo mėn. iš T. R. pirko du kartus po 5 gramus kanapių, už gramą sumokėdamas po 6 eurus. Kad kanapių galima nusipirkti iš T., jam pasakė D. Jis suprato, kad D. pats iš T. perka kanapes. 2016 m. kovo mėn., tikslios datos neprisimena, jam D. pasiūlė važiuoti kartu su juo. Jis sakė, kad važiuoja į kaimą, esantį už (duomenys neskelbtini), pasiimti siuntinio. Jie dviese D. autobusiuku nuvažiavo į kažkokį kaimą ir ten D. pasiėmė 4 ar 5 paketus, kuriuos padėjo į autobusiuką. Grįžęs pasakė, kad pasiėmė kanapių, kurias jam atsiuntė T. R.. Po dviejų dienų iš D. nusipirko 2 gramus kanapių po 5,3 euro už gramą (2 t., 58-59 b. l.).

Liudytoja K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. R. yra jos sūnėnas. T. tėvai gyvena ir dirba Ispanijoje. 2015 m. gruodžio mėn. T. grįžo iš Ispanijos ir 2016 m. vasario mėn. pabaigoje vėl išvyko į Ispaniją pas savo tėvus. 2016-m. kovo mėnesį jai paskambino Tautvydo tėvas M. R. ir pasakė, kad į mikroautobusą įdėjo siuntinį. 2016-03-26 tą siuntinį (duomenys neskelbtini) miestelyje paėmė jos vyras E. R., kuris parvežė didelę rankinę ir ją padėjo į jų garažą. Jie iš tos rankinės paėmė tik maisto produktus. Tos pačios dienos vakare apie 17.58 val. į jos mobilųjį telefoną paskambino T. R.. Jis skambino iš savo tėvo Mindaugo telefono. Jai pasakė, kad krepšyje, kurį gavo kaip siuntinį, yra keli paketai, kuriuos paprašė perduoti draugui, kuris atvažiuos. Po 18 val. į kiemą įvažiavo baltos spalvos mikroautobusas, kuriame buvo du nepažįstami jaunuoliai. Ji vienam iš tų vaikinų padavė rankinėje buvusius 4 ar 5 paketus (2 t., 32- 35 b. l.).

2016-04-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamas informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2016-04-08 pokalbis tarp A. D. ir D. M., kurio metu A. D. susitaria susitikti pas D. M. (1 t., 43-44 b. l.).

2016-04-08 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė folijos paketą su augalinės kilmės narkotine medžiaga ir mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t, 75-78 b. l.).

2016-04-08 automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu iš automobilio paimta metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, stiklinė kolba, dėžutė su maišeliu ir 73 tabletėmis (1 t., 104-113 b. l.).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-04-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra 0,759 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 7,8 procentai.

2. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje medžiagoje, 73 tabletėse yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 6,480 g ( 33,1 procentai).

3. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje dėžutėje–smulkintuve esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nėra galimybių iš susmulkinto mišinio atskirti kanapes nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos.

4. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,941 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 11,2 procentai.

5. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,899 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 8,8 procentai.

6. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 61,270 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,2 procentai.

7. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 89,240 g., 9-tetradidrokanabinolio kiekis – 8,6 procentai.

8. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,786 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 7,8 procentai ( 1 t., 182-185 b. l.).

2016-05-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamas informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2016-03-26 pokalbis tarp T. R. ir D. M. dėl narkotinių medžiagų paėmimo iš K. R. (1 t., 59-61 b. l.).

2016-04-08 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), buvo paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – 3 maišeliai ir vienas paketas, elektroninės svarstyklės, folijos ritinėlis, pinigai 1771, 20 eurų, baltas popieriaus lapas su užrašais, augalinės kilmės medžiaga, įvyniota į foliją (1 t., 117-127 b. l.).

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota aliuminio folijos ritinėlio, svarstyklių, popieriaus lapo, stiklinės talpos, 1771, 20 eurų apžiūros (1 t., 132-133, 137-138, 142-143, 148-149, 165 -170 b. l.).

2016-06-22 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. M. pateikė savo banko sąskaitos išrašą, kuriame matyti, kad 2016-03-25 jis pervedė 445 eur į M. R. sąskaitą (1 t., 160-161 b. l.).

2016-04-11 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota jog R. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., 173-174 b. l.).

Iš 2016-09-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du DVD diskai (pateikti kartu su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (16) (1 t., 191- 194 b. l.)) su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi įrašai apie skambučius ir susirašinėjimą tarp D. M. ir T. R. (2 t., 1-17 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Kaltinamasis A. D. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė parodymus apie padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Kaltinamojo A. D. parodymus patvirtina specialisto išvados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamojo D. M., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma išvada, kad A. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas veikas, t. y. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 73 tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, jas gabenus bei laikius turint tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai iš D. M. įgijus ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ją gabenus neturint tikslo jų platinti, visiškai įrodyta. Šios kaltinamojo A. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., nes psichotropines tabletes A. D., kaip pats pripažino, įgijo, gabeno bei laikė turėdamas tikslą jas parduoti ir taip užsidirbti, o ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių, jis įgijo bei gabeno savo reikmėms ir pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas toks kanapių kiekis pripažįstamas nedideliu kiekiu.

Kaltinamasis D. M. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, davė parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamojo D. M. parodymus patvirtina specialisto išvados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamųjų A. D., T. R., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma išvada, kad D. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą veiką, t. y. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ją gabenus, laikius ir neteisėtai 0,759 g pardavus A. D. bei pasikėsinus 4,941 g parduoti T. V., visiškai įrodyta. Ši kaltinamojo D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., nes jis įgijo, gabeno bei laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti.

Kaltinamasis T. R. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė parodymus apie padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Kaltinamojo T. R. parodymus patvirtina specialistų išvados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamojo D. M., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma išvada, kad T. R. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas veikas, t. y. Ispanijos Karalystėje neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijus ne mažiau 161,136 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturint leidimo, gabenus siuntinyje per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir šią narkotinę medžiagą platinus perduodant ją D. M., visiškai įrodyta. Šios kaltinamojo T. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal 260 str. 1 d. ir BK 199 str. 3 d. nes jis narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslą jas platinti ir platino bei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas leidimo.

Dėl bausmių

Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo T. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant A. D. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į A. D. asmenybę – charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neteistas, gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Įvertinus paminėtas aplinkybes A. D. skiriamos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Skiriant bausmę D. M. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, kad nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę – baustas administracine tvarka, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistas, dirba. Įvertinus paminėtas aplinkybes D. M. skiriama sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Skiriant bausmes T. R. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du sunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į T. R. asmenybę – mokosi, vykdo individualią veiklą, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neteistas. Įvertinus paminėtas aplinkybes T. R. skiriamos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose numatytų bausmių minimumui, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo D. M. nepriteisiamos atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei į tai, kad gynėjas jam buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. tvarka, nesant kaltinamojo prašymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant A. D. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, A. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant iki 2017-10-31.

Į bausmės laiką A. D. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-08 iki 2016-04-09.

A. D. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant D. M. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, D. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant iki 2017-06-30.

Į bausmės laiką D. M. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-09 iki 2016-04-11.

D. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistas.

T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant T. R. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, T. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant iki 2017-06-30.

T. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (piliečio paso) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistas.

Daiktus – aliuminio folijos ritinėlį, elektronines svarstykles, A4 formato balto popieriaus lapą su įrašais, stiklinę talpą (kolbą), saugojamus Kelmės r. PK, sunaikinti kaip beverčius.

Mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis (saugomus Kelmės r. PK): Samsung Galaxy S6 SM-G920F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. D., Samsung Galaxy S5 NEO SM-G903F grąžinti D. M., Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ grąžinti jį pateikusiai R. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Pinigus, sumoje 1771,20 Eur, paimtus iš D. M., saugojamus Telšių AVPK, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Narkotines medžiagas – kanapes ir MDMA, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

2 vnt. DVD diskų, gautų su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti su baudžiamąja byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.