Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma panaikinti priverčiamąsias medicinos prievartos priemones, B. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB ,,X‘‘ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 26 d. gautas UAB ,,X‘‘ teikimas dėl B. T. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo. Teikime nurodoma, jog UAB ,,X‘‘ Psichikos sveikatos centre B. T. stebėta nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki šiol. Diagnozė (patvirtinta paskutinio stacionarinio gydymo metu 2017 m. gegužės 31 d. – 2017 m. birželio 27 d.): (duomenys neskelbtini). Į psichikos sveikatos centre numatytas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijas pacientė atvykdavo reguliariai, paskirtu laiku. Šiuo metu B. T. nustatytas 45 proc. darbingumo lygis iki 2020 m. birželio 26 d., gyvena dviejų kambarių bute viena. Dirba buhalterinių paslaugų įmonėje. Ambulatorinio stebėjimo UAB ,,X‘‘ Psichikos sveikatos centre laikotarpiu B. T. būklė taikant medikamentinį gydymą buvo su teigiama dinamika, stabili, psichozinio lygio paūmėjimų nebuvo, stacionarinis gydymas netaikytas, kritika būsenai formali. 2019 m. spalio 14 d. atliktas psichologinis pacientės vertinimas: mąstymo tyrimas rodo teigiamą dinamiką, lyginant su 2018 metų ir 2019 vasario mėn. tyrimais. Mąstymo sutrikimai mažiau išreikšti. Apibendrinimo lygis vidutinis, su nedideliais svyravimais. Šalia apibendrinimų pagal esminį požymį pasitaiko netikslių, funkcinių apibendrinimų, kartais tiriamoji sugeba koreguoti savo sprendimus. Vaizdinės asociacijos skurdžios, yra perseveracijų pagal formą, keletas piktogramų nutolusios nuo stimulinio žodžio reikšmės. Komentarai trumpi, mažai informatyvūs. Asmenybės tyrime išlieka siauras interesų ratas, padidėjęs egocentriškumas, nesaugumas, nerimastingumas, savęs vertinimas nepakankamai tikslus. Viduje tiriamoji dažnai jaučiasi bejėgė, nesaugi, adaptaciniai gebėjimai sumažėję, tiriamoji linkusi emociškai užsidaryti savyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš UAB ,,X‘‘ pateikto komisijos priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akto bei paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad B. T. visą stebėjimo laikotarpį reguliariai lankėsi UAB ,,X‘‘ psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, naudojo paskirtą medikamentinį gydymą, bendradarbiavo su socialiniu darbuotoju, režimo nepažeidinėjo. Stebėjimo laikotarpiu B. T. būsena medikamentų fone su teigiama dinamika, stabili, afektas adekvatus, mąstymas konkretus, nuoseklus, kiek paviršutiniškas. Suvokimo sutrikimus neigia. Dėmesio koncentracija ir impulsų kontrolė pakankama. B. T. dėl ligos nustatytas darbingumo lygis 45 proc. Katamnestiniu periodu įsidarbino, dirba buhalterines paslaugas teikiančioje įmonėje. Be to, iš atlikto 2019 m. spalio 14 d. atlikto B. T. psichologinio pacientės mąstymo vertinimo tyrimo matyti teigiamą dinamiką, lyginant su 2018 metų ir 2019 vasario mėn. tyrimais. Mąstymo sutrikimai mažiau išreikšti. Apibendrinimo lygis vidutinis, su nedideliais svyravimais. Šalia apibendrinimų pagal esminį požymį pasitaiko netikslių, funkcinių apibendrinimų, kartais tiriamoji sugeba koreguoti savo sprendimus. Vaizdinės asociacijos skurdžios, yra perseveracijų pagal formą, keletas piktogramų nutolusios nuo stimulinio žodžio reikšmės. Komentarai trumpi, mažai informatyvūs. Asmenybės tyrime išlieka siauras interesų ratas, padidėjęs egocentriškumas, nesaugumas, nerimastingumas, savęs vertinimas nepakankamai tikslus. Viduje tiriamoji dažnai jaučiasi bejėgė, nesaugi, adaptaciniai gebėjimai sumažėję, tiriamoji linkusi emociškai užsidaryti savyje. Taigi, komisija pateikė išvadą: atsižvelgiant į stabilią, su teigiama dinamika psichikos būklę, medikamentų fone, tikslinga nutraukti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę - priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įvertinus byloje esančius duomenis bei UAB ,,X‘‘ atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas neturi pagrindo nesutikti su psichikos sveikatos klinikos komisijos išvada dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo nutraukimo. Tokią išvadą komisija priėmė vienbalsiai, t. y. niekam iš komisijos narių nekilo abejonių, jog B. T. būtų nutraukta priverstinio pobūdžio medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes šiuo metu jos psichinė būklė ženkliai pagerėjo. Jos būsena medikamentų fone su teigiama dinamika, stabili, afektas adekvatus, mąstymas konkretus, nuoseklus, kiek paviršutiniškas. Suvokimo sutrikimus neigia. Dėmesio koncentracija ir impulsų kontrolė pakankama. B. T. dėl ligos nustatytas darbingumo lygis 45 proc. Katamnestiniu periodu įsidarbino, dirba buhalterines paslaugas teikiančioje įmonėje. Be to, iš atlikto 2019 m. spalio 14 d. atlikto B. T. psichologinio pacientės mąstymo vertinimo tyrimo matyti teigiamą dinamiką, lyginant su 2018 metų ir 2019 vasario mėn. tyrimais. Be to, B. T. visą stebėjimo laikotarpį reguliariai lankėsi UAB ,,X‘‘ psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, naudojo paskirtą medikamentinį gydymą, bendradarbiavo su socialiniu darbuotoju, režimo nepažeidinėjo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, B. T. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

UAB ,,X‘‘ teikimą tenkinti.

Nutraukti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.