Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. rugsėjo 2 d., Vilniuje, Švitrigailos g., vairavo automobilį Toyota Scion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnams pareikalavus nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 272 str. 1 d.).

A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 128 str. 1 d. ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju negalima daryti vienareikšmiškos išvados, kad A. P. vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Jis pats tokios aplinkybės nepripažino ir nurodė, kad teises paliko namie (b. l. 3). Tuo tarpu pakankamai duomenų, kurie paneigtų tokią administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versiją, byloje nėra. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. rugsėjo 2 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 23.20 val., Vilniuje, Švitrigailos g. buvo sustabdytas Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. P., pastarasis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes nurodė, kad galimai jį paliko namuose, (duomenys neskelbtini). Patikrinti asmenį ir išsiaiškinti, jog jis vairavo transporto priemonę, turėdamas teises vairuoti, neturi (b. l. 6). Taigi, nurodoma, kad negalima patikrinti, ar asmuo turi teisę vairuoti, ar ne. Šioje vietoje pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė negali būti grindžiama vien tik prielaidomis, o turi būti byloje pakankamai duomenų, kuriais remiantis būtų galima neabejotinai teigti, jog padarytas pažeidimas. Tuo tarpu visi neaiškumai ir iškilusios abejonės turi būti vertinamos administracinėn traukiamo asmens naudai (in dubio pro reo). Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pakankamai duomenų išvadai, jog A. P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Vis tik pažymėtina, kad iš bylos medžiagos aiškiai matyti, kad A. P. pažeidė Kelių eismo taisykles, kadangi nepateikė tikrinusiam pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimus. Esant tokiems duomenimis, patikslintinas administracinio teisės pažeidimo protokolas: vietoj „neturėdamas teisės vairuoti“ nurodant „nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo“, ir tokia A. P. veika kvalifikuotina ne pagal ATPK 128 str. 1 d., o pagal ATPK 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatytą įspėjimą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.