Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad E. Č. nepanaudojo tėvo valdžios, nes jo nepilnametis sūnus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), padarė nusikalstamą veiką, tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nesant asmens amžiaus.

E. Č. savo kaltės neneigė (b. l. 9).

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nutarimu, vaiko paaiškinimu, kt. Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad E. Č., nesirūpindamas ir neauklėdamas savo vaiko, kuris buvo be tėvo priežiūros, nes turėjo galimybę išeiti iš namų naktį, kadangi nusikalstamą veiką darė apie 01-02 val., nepanaudojo savo tėvo valdžios, dėl ko, jo nepilnametis vaikas padarė nusikalstamą veiką, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.