Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl rūpybos skyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys S. G., K. A., V. G., J. G., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024 m. spalio 7 d. teisme gauta išvadą byloje teikiančios institucijos išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjui, kurioje nurodoma, kad pareiškėjas A. G. – su negalia, nuo 2019 m. vasario 1 d. neterminuotai jam nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečio lygio poreikis, 25 proc. dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, jam nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų būklių – būklės po galvos smegenų traumos, 2015 metais ištikusio insulto, A. G. nepajėgus savarankiškai savimi pasirūpinti: tvarkytis buityje, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, apsirengti, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, kreiptis dėl dokumentų tvarkymo įvairiose institucijose. S. G. rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu A. G.: nuperka maisto produktus, gamina maistą, atlieka namų ruošos darbus, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, moka mokesčius, organizuoja neįgaliam A. G. medicininę pagalbą ir pan. A. G. nori ir sutinka, kad jo sutuoktinė S. G. būtų paskirta jo rūpintoja. Atsižvelgiant į A. G. sveikatos būklę, ir į tai, kad jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą jis gauna, geba įvardinti savo poreikius, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius rekomenduoja A. G. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jo sutuoktinę S. G.. S. G. nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja.

3. Suinteresuoti asmenys V. G., K. A., J. G. teismui pateikė atsiliepimus, kuriais neprieštarauja pareiškime išdėstytoms aplinkybėms ir sutinka, kad motina S. G. būtų paskirta pareiškėjo (tėvo) globėja. Suinteresuoti asmenys V. G., K. A., J. G. taip pat prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

4. Pareiškėjo A. G. atstovas advokatas Laimonas Strauka teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti nurodė, kad pareiškėjas turi tam tikrų sveikatos sutrikimų dėl kurių jam reikalinga kito asmens pagalba. Nors pareiškėjas samprotauja ir mąsto logiškai, bet kai kurių savo teisėtų interesų be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti išvadoje nurodytais argumentais ir motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjui laikotarpiais nuo 2016-02-05 iki 2017-02-04, nuo 2017-02-03 iki 2019-02-02 ir nuo 2019-02-01 iki 2032-04-08 yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimo Nr. STS-530 matyti, kad pareiškėjui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje pateikta medicininė informacija apie pareiškėjo sveikatos būklę iš sveikatos apsaugos įstaigų. Aplinkybes, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavęs pareiškėjo atstovas, išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė, suinteresuotas asmuo S. G.

9. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas su negalia, nuo 2019 m. vasario 1 d. neterminuotai jam nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečio lygio poreikis, 25 proc. dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, jam nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų būklių – būklės po galvos smegenų traumos, 2015 metais ištikusio insulto, A. G. nepajėgus savarankiškai savimi pasirūpinti: tvarkytis buityje, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, apsirengti, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, kreiptis dėl dokumentų tvarkymo įvairiose institucijose. Atsižvelgiant į A. G. sveikatos būklę, ir į tai, kad jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą jis gauna, geba įvardinti savo poreikius, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius rekomenduoja A. G. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jo sutuoktinę S. G.

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius savo išvadoje nurodo, kad S. G. rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu A. G.: nuperka maisto produktus, gamina maistą, atlieka namų ruošos darbus, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, moka mokesčius, organizuoja neįgaliam A. G. medicininę pagalbą ir pan. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, nuomone, S. G. nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad suinteresuotas asmuo S. G. yra neteista. 2024 m. spalio 22 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad S. G. galiojančių nuobaudų neturi. Nors praeityje keletą kartų buvo bausta administracine tvarka dėl greičio viršijimo, tačiau, teismo vertinimu, buvę pažeidimai nelaikytini itin šiurkščiais, tendencingais, todėl nesukels sunkumų S. G. vykdyti rūpintojo pareigų.

12. Atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, susijusius su pareiškėjo sveikatos būkle, į išvadoje nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo atstovo ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovės, taip pat suinteresuoto asmens S. G. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, darytina išvada, kad A. G. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

13. Įvertinus suinteresuoto asmens S. G. asmenines savybes, jos sveikatos būklę (pateiktas VšĮ Paliatyviosios pagalbos iš šeimos sveikatos centras išduotas 2024 m. spalio 4 d. medicininis pažymėjimas), jos tarpusavio santykius su santuokiniu, pareiškėjo sutikimą, kad jis nori, jog sutuoktinė būtų paskirta jo rūpintoja, S. G. rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo savo sutuoktinio rūpintoja, į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas S. G. paskirti A. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojai S. G. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai S. G. jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.