Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, vertejaujant Ritai Štirvydaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui H.-J. K., išnagrinejo H.-J. K., gim. 1962-08-14, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

H.-J. K. 2011-06-12, apie 10.00 val. Dirvupiu k., Klaipedos r., budamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,79 prom.), vairavo transporto priemone motocikla HARLEY DAVIDSON FXDWG, valst. Nr. UN-G55. Šia veika H.-J. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

H.-J. K. i teismo posedi atvyko, del padaryto teises pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. H.-J.K. veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalyje sudetys. Pažeidejui skirtina administracine nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe – pažeidejas del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto pažeidimo pobudi, i atsakomybe lengvinancias aplinkybes, ir i atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe. Atsižvelgus i nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ str. ir paskyrus minimalia bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, be teises vairuoti transporto priemone atemimo.

Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežta transporto priemone leidžiama susigražinti tik po to, kai sumoketa skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Taciau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežta transporto priemone leidžiama susigražinti tik sumokejus skirtaja bauda ar atlikus administracini arešta, pripažinta prieštaraujancia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisines valstybes principui. Del to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemone gražintina savininkui ar kitam teisetam transporto priemones valdytojui, neatsižvelgiant i tai, ar yra sumoketa paskirta bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H.-J. K. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dali, pritaikius ATPK 30¹ str. skirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vienas tukstantis Lt 00 ct) bauda.

Priverstinai nuvežta transporto priemone motocikla HARLEY DAVIDSON FXDWG, valst. Nr. UN-G55, gražinti savininkui ar kitam teisetam transporto priemones valdytojui.

Gražinti H.-J.K. transporto priemones vairuotojo pažymejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.