- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-763-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00702-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini),, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. (nustatytas 0,85 promilių girtumas) metų laikotarpyje būdama bausta už pažeidimą, numatytą LT ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes 2016-06-01, 21:00 val., pas kaimynę (duomenys neskelbtini),, girtavo ir tokiu savo elgesiu rode netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams: V. B., gim. (duomenys neskelbtini),, R. B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini),. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
S. B. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad ji su vaikais nuėjo pas kaimynę, kur su vyru jau buvo išgėrę. Ji ten išgėrė skardinę alaus. Vėliau pas kaimynę atvažiavo policija, kuri visiems nustatė girtumus. Dėl to, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir rode vaikams netinkamą pavyzdį labai gailisi. Pasižada pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymus iš kurio matyti, kad S. B. nustatyta 0,85 promilių neblaivumas (b. l. 5), S. B., paaiškinimu (b. l. 6), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 9), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-8) iš kurios matyti, kad turi galiojančių nuobaudų, už ATPK 181 str. pažeidimą bausta 2015-10-05.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jau yra metų bėgyje bausta už tapatų pažeidimą. Jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 2 d., teismas,
nutaria:
S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058645223.