- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-6980-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06091-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. A. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-18, 20.16 val. A. A. B. nepilnametė duktė B. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Kaune, Prieplaukos krantinėje gėrė alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,47 promilių girtumas. Už nepilnametės B. B. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktinas jos tėvas A. A. B. (ATPK 13 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. B. pažeidimą pripažino.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir A. A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), A. A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl dukros poelgio gailisi (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodė, kad gavus pranešimą apie viešoje vietoje girtaujančius asmenis, sulaikė du vaikinus ir dvi merginas (b. l. 4, 5), vaizdo operatoriaus pranešimas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad B. B. nustatytas 0,47 promilių girtumas (b. l. 12), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.
Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. A. B. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.