Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui V. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-05-17 nutarimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyr. patrulis 2013-04-29 surašė V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 125 str.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK KPP viršininkas 2013-05-17 priėmė nutarimą, kuriuo V. M., pažeidus KET 175 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 125 str. paskyrė 500 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo, jis pažeidė važiavimo per geležinkelio pervažas taisykles. Jam mažai pažįstamojoje vietovėje važiuodamas per geležinkelio pervažą jis buvo neatidus ir nepastebėjo pastatyto „Stop“ ženklo. Su pažeidimu sutinka, tačiau mano, kad jam skirta per griežta nuobauda. Nurodė, kad jis labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl pažeidimo jokių neigiamų padarinių nebuvo padaryta, jis dirba UAB „Velga Vilnius“ ir pagal savo pareigas tenka važinėti po visą Lietuvą, jis gauna nedidelį darbo užmokestį iš kurio teikia išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams. Netekus teisės vairuoti transporto priemones jis praras darbą, t.y. neteks pragyvenimo šaltinio. Todėl prašo skundą patenkinti.

LR ATPK 125 str. numato administracinę atsakomybę už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimus. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, 2013-04-29 vairuodamas automobilį Ford Transit, v.n. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 175 p. reikalavimus, pažeidė kelio ženklo „Vairuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, t.y. nesustojo prie ženklo, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu V. M. pagrįstai nubaustas pagal ATPK 125 str.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu V. M. pagal LR ATPK 125 str. nubaustas 500 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams, t.y. minimalia sankcijoje numatyta nuobauda. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų bei pateiktų dokumentų nustatyta, kad V. M. dirba UAB „Velga Vilnius“, jis charakterizuojamas teigiamai, vykdant savo pareigas jam tenka dažnai važinėti po Lietuvos miestus, netekus teisės vairuoti transporto priemonę jis negalėtų atlikti savo pareigų, dėl ko jam gali būti mažinamas atlyginimas arba jis gali būti atleistas iš darbo. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005-04-08 sprendimu iš pareiškėjo yra priteistas išlaikymas dviem nepilnamečiams vaikams, kurio mokėjimas gali būti nutrauktas pareiškėjui netekus darbo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, taip pat į tai, kad supranta padaręs pažeidimą ir labai kritiškai vertina savo poelgį, padarė atitinkamas išvadas, manoma, jog paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviem mėnesiams – šiuo atveju yra per griežta ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos. Todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-05-17 nutarimas keičiamas ir jo dalis, kuria V. M. pagal LR ATPK 125 str. paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviem mėnesiams, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-05-17 nutarimą, kuriuo V. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. bauda 500 Lt dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams. Panaikinti šio nutarimo dalį, kurią V. M. nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.