- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-305
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- D. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, gynėjui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. T. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 18 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-02-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 225 str. 3 d. - 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 1998-10-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2002-02-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr.VIII-1440 3 str., bausmė sumažinta 1 metais, vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. galutinė bausmė paskirta 14 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-06-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d., bausmė nepakeista. 2003-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pagal 1998-09-28 nuosprendį: LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d. - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 1997-06-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, pagal 1998-10-20 nuosprendį: LR BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d, LR BK 131 str. 2 d. į LR BK 146 str. 2 d., LR BK 111 str. 1 d. neperkvalifikuota, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. - 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal 1999-02-05 nuosprendį: LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinta su 1998-10-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo. 2003-10-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2003-09-08 nutartis: pagal 1998-10-20 nuosprendį: LR BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. - 2 metai laisvės atėmimo, LR BK 131 str. 2 d. į LR BK 146 str. 2 d., LR BK 111 str. 1 d. neperkvalifikuota, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. - 9 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinta su 1998-09-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, likusioje dalyje nutartis nekeista, galutinė bausmė pagal visus nuosprendžius - 11 metų laisvės atėmimo. Pagal 2006-09-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1998-02-24, bausmės pabaiga 2009-02-24.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 18 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog šiuo metu lygtinai paleidus D. T. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. T. skundu prašo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-07-18 nutartį ir patenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad atlikdamas bausmę pataisos namuose dirba, įgijo naujų specialybių, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, už gerą elgesį skatintas 11 kartų, baustas 3 kartus, tačiau nuobaudos negaliojančios, jos gautos bausmės atlikimo pradžioje. Teigia, kad turi draugę, jo dukra būdama nepilnametė yra nėščia. Nutartyje nurodytos aplinkybės, kad jis atliko tik ¾ skirtos laisvės atėmimo bausmės, kad ją atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bei teismo manymas, kad lygtinai paleistas gyvenimo tikslų sieks neteisėtais būdais ir priemonėmis, yra neteisingas. Nuteistasis nurodo, kad jam likusi bausmės dalis yra 1 metais ir 7 mėnesiai, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nėra jokio pagrindo teigti, kad gyvenimo tikslų sieks neteisėtais būdais.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. T. skundas atmestinas.
Nuteistasis D. T. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 3/4 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, charakterizuojamas teigiamai, skatintas 11kartų, dirba, dalyvavo pataisos programose, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis D. T. anksčiau teistas šešis kartus, šiuo metu bausmę atlieka už eilę apysunkių nusikaltimų, taip pat nesunkų ir sunkų nusikaltimus, tarp šių veikų yra smurtinio pobūdžio nusikaltimų. Nuteistasis du kartus buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau nepateisino teismo pasitikėjimo, kadangi vėl nusikalto, neatlikęs likusios laisvės atėmimo bausmės. Ši aplinkybė rodo, kad D. T. savo veiksmų kritiškai nevertina, nėra linkusi taisytis asmenybė, jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei. Be to, D. T. išėjęs į laisvę neturėtų pastovios gyvenamosios vietos (iš bylos medžiagos matyti, kad kreipsis į Vilniaus nakvynės namus), ryšiai su artimaisiais beveik nutrūkę. Psichologinės tarnybos išvadoje konstatuojama, kad nuteistojo nuostatos netvirtos, jis linkęs pasiduoti kitų įtakai. Atsižvelgiant į tai, tikimybė, kad D. T. , išėjęs iš pataisos namų, gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis, gerbs įstatymus, visuomenės saugumą ir žmogiškąsias vertybes, yra nedidelė.
Nuteistojo skundo argumentas, kad jo dukra laukiasi, kad jį palaiko jo gyvenimo draugė bei jos dukra, nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo ryšiai su artimaisiais beveik nutrūkę, daugiausia ryšius palaiko susirašinėdamas laiškais.
Nuteistasis, siekiantis būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, per visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo. To negalima pasakyti apie D. T. , kadangi jis 3 kartus buvo baustas už grubius vidaus tvarkos pažeidimus. Nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga. Tuo tarpu teismas spręsdamas, ar nuteistąjį lygtinai paleisti, ar ne, atsižvelgia į aplinkybių visumą.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tik numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, teisės aktų reikalavimų nepažeidė ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo D. T. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu D. T. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. T. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 18 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.