Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Mindaugas Stonkus,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam M. K. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė, visą bausmės laiką dirba. Kadangi dirba vairuotoju, jam yra duotas leidimas išvykti darbo dienomis už Šilalės rajono ribų. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Nuteistasis M. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad M. K. nuteistas 2017 m. kovo 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (kuris pakeistas 2017-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 151¹ straipsnio 2 dalį, 151¹ straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 4 dalimi laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo M. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 29 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2018 m. vasario 29 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (6 balai). Būdamas priežiūroje M. K. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos Pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu Probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Visą bausmės laiką dirba. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad dirba vairuotoju, jam yra duotas leidimas išvykti darbo dienomis už Šilalės rajono ribų. Kadangi šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2017 m. kovo 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį (kuris pakeistas 2017-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu), vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.