Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2014-10-17 apie 15.48 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Expess” Nr. 809, Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė vieną butelį brendžio „Alita brendy“ 20,69 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs.

K. Š. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, jog 2014-10-17 iš parduotuvės „Iki Express“ paėmė prekę ir praėjo pro kasas už ją nesusimokėjęs (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Expess” Nr. 809 įgalioto atstovo pareiškimą apie pagrobtą prekę ir jos vertę, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R. L. tarnybinis pranešimas apie sulaikytą asmenį.

K. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

K. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas K. Š. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka turimais duomenimis nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytą pažeidimą K. Š. skirtina sankcijoje numatyta mažiausio dydžio bauda.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 6, 7, 8), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.