- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-02
- Bylos Nr.
- e2-466-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01353-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- AB „NEO Finance“
- Atsakovas
- E. Š.
nedalyvaujant ieškovo AB „NEO Finance“ atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „NEO Finance“ (toliau – Ieškovas) ieškinį atsakovui E. Š. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš Atsakovo 21 354,98 Eur skolą, 1166,44 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 116,63 Eur tarpininkavimo mokestį iki sutarties nutraukimo dienos (2025-07-03), 14 procentų negautas pajamas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2025-07-03) iki visiško kredito grąžinimo dienos, tačiau ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2033-09-19), už negrąžintą kredito dalį pagal sutartį mokėjimo grafiką ir neviršijant 14 349,65 Eur sumos, 54,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su pareikštu ieškiniu sutiko.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą bylą iš esmės ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam šaukimas į teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš atsakovo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Ieškovas suteikė Atsakovui 22 900 Eur kreditą, o Atsakovas įsipareigojo, mokėdamas mėnesines įmokas, per 120 mėn. grąžinti Ieškovui kreditą, mokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 19 767,20 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 14 proc.), 2 986,70 Eur tarpininkavimo mokestį. Priedu prie Sutarties sudarytu 2023 m. rugsėjo 26 d. buvo pakeistas mokėjimo grafikas ir nustatyta, kad Atsakovas pagal Sutartį paskutinę įmoką privalo sumokėti 2033 m. rugsėjo 28 d. Ieškovas 2025 m. gegužės 28 d. išsiuntė Atsakovui raginimą, kuriuo priminė, kad Atsakovas privalo laikytis Sutartimi prisiimtų įsipareigojimu ir įmokas mokėti laiku. Tačiau Atsakovas ir toliau laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl Ieškovas 2025 m. liepos 3 d. vienašališkai nutraukė Sutartį.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas būtų įvykdęs sutartinius įsipareigojimus ir visiškai atsiskaitęs su Ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl pasitvirtinus Ieškovo nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir įrodymams bei ginant Ieškovo teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas), būtų pagrindas tenkinti Ieškovo reikalavimą ir Ieškovui iš Atsakovo priteisti 21 354,98 Eur negrąžinto kredito, 1 166,44 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, apskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.), 116,63 Eur tarpininkavimo mokesčio, apskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti 14 proc. negautų pajamų (nuostolių) skaičiuojamų už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki Sutarties termino pabaigos (2033 m. rugsėjo 19 d.), už negrąžintą kredito dalį pagal sutartį mokėjimo grafiką ir neviršijant 14 349,65 Eur sumos.
Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vartojimo kredito gavėjas turi teisę bet kuriuo metu įvykdyti visus arba dalį savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį. Tai padaręs, jis turi teisę į bendros vartojimo kredito kainos sumažinimą, kurį sudaro likusio vartojimo kredito sutarties trukmės laikotarpio, skaičiuojamo nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, palūkanos ir išlaidos.
Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, kad palūkanų norma yra 14 procentų. Šiuo atveju paskolos sutartyje įtvirtintų palūkanų negavimą (nuostolius/negautas pajamas) lėmė Atsakovo neteisėti veiksmai Sutarties neįvykdymas, todėl egzistuoja visos CK 6.246–6.249 straipsniuose įtvirtintos civilinės atsakomybės sąlygos. Pažymėtina, kad Atsakovas Ieškovo reikalaujamo negautų pajamų dydžio neginčijo. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas tenkinti Ieškovo reikalavimą dėl negautų pajamų (nuostolių) negautų mokėjimo (pelno) palūkanų forma priteisimo ir iš Atsakovo Ieškovui priteisti 14 proc. negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki Sutarties termino pabaigos (2033 m. rugsėjo 19 d.) nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, neviršijant 14 349,65 Eur sumos.
Ieškovas taip pat prašo priteisti 54,50 Eur delspinigių, apskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydį už kiekvieną pradelstą dieną, neviršijant 180 dienų. CK 6.71 straipsnis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas pateikė įrodymus (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktas), kad su Atsakovu raštu susitarė dėl netesybų – 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, todėl Ieškovo reikalavimas yra tenkintinas ir iš Atsakovo priteistini 54,50 Eur dydžio delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovo reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (37 042,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovo Ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 781 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos dėl savo dydžio nėra priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 354,98 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų ir 98 ct) skolą, 1 166,44 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų ir 44 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.), 116,63 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų ir 63 ct) tarpininkavimo mokestį iki sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.), 14 proc. negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2025 m. liepos 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2033 m. rugsėjo 19 d.) nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, neviršijant 14 349,65 Eur sumos, 54,50 Eur (penkiasdešimt keturių eurų ir 50 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (37 042,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 902 Eur (devynių šimtų dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT31 3520 0935 0384 0425, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.