Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nukentėjusiesiems V. S.,V. G., A. K., kaltinamajam L. P., kaltinamojo gynėjui advok. padėj. L.Breskuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Ukmergės m., teistas: 1) 2007-05-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str., 2 d., 6 p., 2) 2010-11-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 187 str., 2 d., paskiriant galutinę 1 m., 4 mėn., laisvės atėmimo bausmę. 2013-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi L. P. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėn.25d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2014-06-27 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas L. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį atlikti 2010-11-04 Ukmergės ra. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 10mėn. ir 25d., teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. pagrobė svetimą turtą – automobilį, o būtent: 2014-04-03, apie 23.00 val., bendrininkaudamas grupėje su asmeniu, kurio byla išskirta į atskirą bylą, turėdami automobilio VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, kurį buvo gavę iš V. S., tyčia pagrobė automobilį VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vertės 3000,- litų, stovėjusį adresu Leonpolio k., Deltuvos sen., Ukmergės r., nuosavybės teise priklausantį V. S., tuo savo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. S. 3000 litų turtinę žalą.

L. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2014-04-05, apie 9.00 val., bendrininkaudamas grupėje su asmeniu, kurio byla išskirta į atskirą bylą, kartu būdami namuose, adresu Pagelažių k., Veprių sen., Ukmergės r., suradę laikraštyje skelbimą vyriškio, kuris superka, maino automobilius ar jų dalis, telefonu iš anksto sutarę vyko pas V. G. t.y. veikdami bendrai, vieninga tyčia, neteisėtai pagrobtą 2014-04-03, 23.00 val., automobilį VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., iš anksto sumanę paslėpti vagystės faktą, G. D. nuvedus į V. G. gyvenamą vietą, adresu (duomenys neskelbtini), išmainė VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) į Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. G., žadėdami reikiamus dokumentus automobilio VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) išregistravimui pateikti vėliau, surašė pirkimo-pardavimo sutartį automobiliui Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nevykdė pažado ir nepateikė pažadėtų dokumentų V. G., taip pagaule savo naudai įgijo svetimą turtą automobilį - Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini),2000Lt vertės.

Kaltinamasis L. P. iš dalies prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikaltimų ir parodė, kad kartu su Ž. S. dirbo pas ūkininką V. S., Ukmergės r., Leonpolio k., Deltuvos sen., ūkyje. Teigė, kad dirbant ūkyje V. S. buvo davęs naudotis pastarajam priklausantį automobilį VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. teigė, kad 2014-04-03 apie 23,00 val., kartu su S. S. pagrobė V. S. automobilį VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini), kutį vėliau išmainė į AUDI 80. Jis iš S. S. gavo 200Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. P. dalinio prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Nukentėjusysis V. S. parodė kad, 2014 vasaros metu pas jį ūkyje dirbo L. P. ir Ž. S.. Jis vaikinams leido naudotis jam priklausančiu automobiliu VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini), davė ir užvedimo raktus. 2014-04-04 apie 10.00 val. pastebėjo, kad namo kieme, adresu Ukmergės r., Leonpolio k., Deltuvos sen., nebėra jam priklausančio minėto automobilio. Teigė, kad automobilį VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė Ž. S. ir L. P.. Jis teigė, kad vėliau rastas jam priklausantis automobilis Jonavoje, Šėtos sen., Šėtos k. pas ten gyvenantį V. G.. Teigė, kad automobilis netinkamas naudojimui, išardytas. Jam padaryta 3000 litų turtinė žala.

Nukentėjusysis V. G. parodė kad, 2014 04 mėnesį atvykę vaikinai Ž. S. ir L. P. pardavė vogtą automobilį VW Passat, kurį Ž. S. išmainė į jam priklausančią Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Jis teigė, kad Ž. S. įtikino, kad VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini) nevogtas ir dabar palieka šio automobilio registracijos liudijimą bei technikinės apžiūros lapą, o pirkimo pardavimo sutartį su šeimininko užpildytais rekvizitais pateiks vėliau. Tačiau išvykus vaikinams žadėta užpildyti pirkimo - pardavimo sutartis su tikrojo automobilio savininko rekvizitais taip ir nebuvo pateikta.

Nukentėjusysis A. K. parodė kad, 2014 balandžio mėnesio pradžioje paskambino Ž. S. ir pasiūlė pirkti automobilį Audi 80 valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Įtikino, kad minėtas automobilis nevogtas. Teigė, kad Ž. S. aiškino, kad parduotą automobilį Audi 80 vlt.Nr. 578 vėliau išpirks, nes šiuo metu ketina vykti į užsienį. Teigė, kad minėta dieną jis buvo kartu su kitu nepažįstamu vaikinu. Teigė, kad jis nežinojo, kad VW Audi 80 yra vogtas ir jį nupirkęs iš Ž. S..

2014-04-18 daiktų, dokumentų pateikimo metu A. K. pateikė automobilį Audi 80 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio automobilio dokumentus apžiūrai ( 35-41).

2014-04-24 apžiūrėtas automobilis Audi 80 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir atiduotas saugoti pagal pakvitavimą A. K.., o pateikti dokumentai priduoti saugoti į Vilniaus aps VPK Ukmergės specialią saugyklą ( 54,55,56).

2014-03-17 daiktų, dokumentų pateikimo metu V. G. pateikė automobilį VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo dokumentus apžiūrai (b.l. 32,3334).

2014-03-17 apžiūrėtas automobilis VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini) atiduotas saugoti pagal pakvitavimą pačiam V. G., o pateikti dokumentai priduoti saugoti į Vilniaus aps VPK Ukmergės specialią saugyklą ( 44-52,53, 58).

Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis L. P. pagrobė svetimą turtą – automobilį bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 178str.2d.,182str.1d. požymius. Vertintina , kad L. P. veikė tiesiogine tyčia ,t.y. darydamas nusikaltimas veikas suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti baudžiamajame įstatyme numatyti padariniai ir jų norėjo( LR BK 15str.2d.).

Byloje nukentėjusysis V. S. pareiškė 3000Lt(868,86EUR), o nukentėjusysis A. K. – 1150Lt(333,06EUR) civilinius ieškinius. Kadangi nukentėjusiesiems žalą L. P. padarė savo nusikalstamais veiksmais, civiliniai ieškiniai tenkintini pilnutinai LR CK 6.263str. pagrindu.

Nukentėjusysis V. G. byloje buvo pareiškęs 2000Lt civilinį ieškinį, tačiau pareiškė, kad žala jam atlyginta. Esant tokiai situacijai, baudžiamoji byla nukentėjusiojo V. G. civilinio ieškinio dalyje nutrauktina(LR (duomenys neskelbtini).4p.).

Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

L. P. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. L. P. nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aplinkybių visumą, L. P. skirtinos sankcijoje už jo padarytą nusikaltimą numatytos bausmės – terminuotas laisvės atėmimas, daug mažesnės nei sankcijoje numatytas jos vidurkis, LR BK 64str. pagrindu bausme bendrinant su neatlikta 2010-11-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

LR BK 72str.5d. pagrindu iš L. P. išieškotina 200Lt(57,92EUR) valstybei.

Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VW Golf valst.Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, technikinės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 013-0036694, automobilio Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, automobilio Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, kurie perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj., PK specialią saugyklą, automobilius VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini), Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini jų savininkui V. G..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus ir du mėnesius laisvės atėmimą.

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182str.1d. ir paskirti jam bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 63str.1,4d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti vienerius metus ir penkis mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 64str.1,3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-11-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir subendrintą galutinę bausmę L. P. paskirti vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

L. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-02-18, tačiau į bausmės atlikimo laiką įskaityti jo sulaikymą nuo 2014-04-17 iki 2014-04-18.

L. P. byloje paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš L. P. 868,86EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 86ct.) V. S..

A. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš L. P. 333,06EUR (tris šimtus trisdešimt tris eurus, 06ct.) A. K..

Baudžiamąją bylą nukentėjusiojo V. G. civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

LR BK 72str.5d. pagrindu iš L. P. išieškoti 57,92EUR (penkiasdešimt septynis eurus, 92ct.) valstybei.

Daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VW Golf valst.Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, technikinės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 013-0036694, automobilio Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, automobilio Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurie perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj., PK specialią saugyklą, automobilius VW P. V..Nr. (duomenys neskelbtini), Audi 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui V. G..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o L. P. nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.