Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui D. S. ir išvadą duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas išvadoje nurodė su ieškiniu sutinkantis / 25-26 l.; dėl akivaizdžiai su šia byla nesusijusių teiginių pateiktoje išvadoje teismas nepasisako /.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Ieškovė I. J. paaiškino, kad ji su atsakovu D. S. kaip bendra šeima gyveno nuo 2009m. sausio mėn. iki 2011m. lapkričio 25d.; 2009-01-08 jiems gimė sūnus Tajus. Dėl atsakovo netinkamo elgesio ji su sūnumi 2011-11-25 išsikraustė gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko atsakovas su sūnumi nebendrauja, jo nelanko ir išlaikymo jokia forma neteikia.

Ieškinyje ji nurodė, jog su atsakovu atskirai pradėjo gyventi nuo 2012m. sausio mėnesio / 2 l. / ir nuo tada atsakovas vaiku visiškai nesirūpina / 3 l. /. 2013-03-05 rašte / 27 l. / atsakovas šių aplinkybių neužginčijo, todėl vertintina, kad jis jas pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Byloje surinktais įrodymais - ieškovės paaiškinimu, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas D. S. savo vaiko T. S., gim. 2009m. sausio 08d. / 6 l. /, gyvenančio su motina ieškove I. J. / 7, 8 l., kt. /, išlaikymui lėšų nuo 2012m. sausio mėnesio visiškai neteikia ir su vaiku faktiškai nebendrauja, pats D. S. šių aplinkybių neginčija / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iš atsakovo D. S. priteistinas išlaikymas vaikui Tajui / Lietuvos CK 3.194str. / bei išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012m. sausio mėn. iki ieškinio pateikimo teismui dienos / Lietuvos CK 3.200str. /, ieškinys pagrįstas.

Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 500 lt. iš kiekvieno iš tėvų /.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę / 6-8 l. / ir turtinę / 10-12, 30, 35-65 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 9 l. / bei kitas aplinkybes / nebuvimą duomenų apie kitus išlaikytinius ar aplinkybes, trukdančias atsakovui teikti išlaikymą, vaiko teisių apsaugos institucijos išvadą – 25-26 l. / pripažįstama, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo / po 300 lt. kas mėnesį / ir įsiskolinimo / po 200 lt. kas mėnesį / dydis pakankamas tenkinti tik minimalius vaiko poreikius; jokio pagrindo jį mažinti nėra / ir pats atsakovas to neprašo /. Todėl reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkinamas pilnai, priteisiant išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 lt. kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /. Reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkinamas dalinai, priteisiant 2700 lt. sumą / po 200 lt. už 2012.01.01 – 2013.01.31 laikotarpį, t.y. už 13 mėnesių, ir pusę šios sumos – 100 lt. už 2013.02.01 – 2013.02.14 laikotarpį /.

Atsižvelgiant į atsakovo turtinė padėtį – jis nedirba / 27, 30 l. /, tačiau turi santykinai daug paveldėto nekilnojamojo turto / 35-65 l. /, iš kurio neabejotinai gali turėti pajamų, priteisiamo išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimas išdėstomas per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Toks laikotarpis, teismo nuomone, atsakovui yra pakankamas mažesnei nei 3000 lt. sumai gauti, ypač atsižvelgiant į tai, turėdamas šį turtą nuo 2010 metų, jis visus 2012 metus neteikė išlaikymo vaikui Tajui / Lietuvos CPK 284str. 1d. /.

Taikyti Lietuvos CK 3.197str. nuostatas ieškovė neprašo. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas dalinai / Lietuvos CK 3.194str. /.

Iš esmės tenkinant ieškovės reikalavimus / nes mažinama tik netiksliai apskaičiuota priteisiamo išlaikymo įsiskolinimo suma – Lietuvos CPK 96str. 5d. / iš atsakovo D. S. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei - 108 lt. žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo / Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. /, 81 lt. žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo / Lietuvos CPK 85str. 1d. 4d. / ir 6,60 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 195,60 lt. / Lietuvos CPK 96str. / bei 360 lt. valstybinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų / 32 l., Lietuvos CPK 99str. /.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Laikino išlaikymo vaikui Tajui išieškojimas pagal 2013m. vasario 18d. nutartį / 18-19 l. / nutrauktinas teismo sprendimui įsiteisėjus; pagal šią nutartį išieškotos išlaikymo sumos įskaitytinos į šiuo sprendimu priteistą išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

nuspren džia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987m. liepos 27d., išlaikymą vaikui T. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009m. sausio 08d., po tris šimtus / 300 / litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2013m. vasario 15d. - iki vaiko Tajaus pilnametystės.

Priteisti iš D. S., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui T. S., a/k (duomenys neskelbtini) du tūkstančius septynis šimtus / 2700 / litų išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2012m. sausio 01d. iki 2013m. vasario 14d. Išdėstyti priteistos 2700 lt. sumos mokėjimą nustatant, kad D. S. ją turi sumokėti lygiomis dalimis / po 900 litų / per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui T. S. uzufrukto teise valdo jo motina I. J., a/k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. S., a/k (duomenys neskelbtini) vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus 60ct. / 195,60 lt. / bylinėjimosi išlaidų ir tris šimtus šešiasdešimt litų / 360 lt. / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

| Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Laikino išlaikymo vaikui Tajui išieškojimą pagal 2013m. vasario 18d. teismo nutartį nutraukti teismo sprendimui įsiteisėjus; pagal šią nutartį išieškotas išlaikymo sumas įskaityti į šiuo sprendimu priteistą išlaikymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.