Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Dangirui Bezumavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 151 str. 1 d. 145 str.2 d., laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu bausmės atlikimo vietos administracijos atstovas teikimą palaiko. Prašo jį tenkinti, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus bei vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų. Prašo nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę- atlikti 40 val. nemokamų darbų.

Nuteistasis paaiškino, kad 2014-08-31 su šeima išvyko į Panevėžio miestą, kad prieš mokslo metų pradžią vaikus aprūpinti mokyklinėmis prekėmis. Skubėdamas Panevėžio mieste padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Teikimas nagrinėtinas prokurorui nedalyvaujant. Šalims tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, gautas prokuroro prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atvykusios šalys prašo bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka pagal ATPK 134 str. (naudojimosi saugos diržu tvarkos pažeidimas) ir 127-1 str.1 d.( darė posūkį į dešinę degant raudonam šviesoforo signalui), bei 2014-08-31 pažeidė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų. Taigi, kaip matyti iš asmens bylos vienas administracinis teisės pažeidimas nuteistojo padarytas dėl neatsargumo, o antras pažeidimas - formalaus pobūdžio, negalėjęs sukelti ir nesukėlęs visuomenei pavojaus, išskyrus patį pažeidėją. Dėl nuteistojo nurodytos priežasties išvykimas į Panevėžio miestą 2014-08-31 pripažintinas svarbia priežastimi. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo padaryti administracinės teisės pažeidimai, bei padarytas teismo įpareigojimo pažeidimas nėra pakankamas pagrindas nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str. , teismas

nutaria:

Atmesti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam E. J..

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.