Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 vienerių metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 10 dešimt mėnesių laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 20 d. gautas teikimas, kuriuo siūloma panaikinti M. P. paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad M. P., vadovaujantis Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 81/04-963,2022-09-07 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Probuojamasis turi vykdyti specialiąsias lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, M. P. turi vykdyti ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas. 2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi M. P. paskirta pareiga gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 17 d. Į Probacijos tarnybos registrą M. P. įtrauktas 2022 m. rugsėjo 7 d., jis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Pataisos namuose M. P. įvertinus jo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal ,,OASys“ metodiką, buvo nustatyta vidutinė rizika – 86 balai. 2022 m. rugsėjo 12 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nustatyta, 88 balų rizika pakartotinai nusikalsti. M. P. įvykdė jam nustatytą pareigą užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje po paleidimo iš pataisos namų, minėtoje tarnyboje užsiregistravo 2022 m. rugsėjo 8 d. Probacijos tarnyboje lanko psichologo konsultacijas, išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių seminare, tema „Stereotipai ir įsitikinimai“. Probuojamajam rekomenduota konsultuotis su priklausomybių konsultantu. Probuojamasis savanoriauja Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Probacijos tarnyba teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo 2022 m. lapkričio 10 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kadangi probuojamasis padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, taip pat pagal 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį bei nesilaikė pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi M. P. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Vykdydamas teismo skirtą pareigą gydytis priklausomybę nuo alkoholio, M. P. 2022 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą gydytojo konsultacijai. Probuojamam paskirtas ambulatorinis medikamentinis gydymas. Probacijos tarnyba dėl probuojamajam fiksuoto administracinio nusižengimo, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo 2022 m. gruodžio 9 d. kreipėsi į teismą. Kauno apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi teikimą atmetė, tačiau atkreipė M. P. dėmesį ir įspėjo jį, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su lygtinį paleidimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Probacijos tarnyba teikimu 2023 m. vasario 13 d. kreipėsi į teismą dėl to, kad porbuojamasis nesilaikė pareigos pranešti apie savo gyvenamosios vietos keitimą. Teikimas atmestas, atkreipiant nuteistojo dėmesį, kad jis privalo elgtis itin rūpestingai ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Probacijos tarnyboje el. paštu iš Priklausomybės ligų centro 2023 m. kovo 15 d. gautas pranešimas, kad M. P. atvykus pasitikrinti blaivumo, nustatytas 0,68 promilių girtumas. Rašytiniame paaiškinime probuojamasis nurodė, kad susipyko su seserimi. Probacijos laikotarpiu M. P. naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. Naujų administracinių nusižengimų, M. P. atžvilgiu, nefiksuota.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. P. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholio vartojimo atvejis buvo tik vienkartinis, per visą tą laiką negėrė alkoholio, vartojo vaistus, tačiau susipyko su seserimi dėl pinigų. Teigė, kad gydosi nuo alkoholio vartojimo, kas mėnesį lankosi pas specialistą-gydytoją, nuolat geria vaistus, kurie yra receptiniai. Pažeidimo metu, jis buvo neišgėręs vaistų. Paaiškino, kad jis planuoja toliau būti laisvas, negers alkoholio, gydosi, nuolat nuvyksta į probaciją, kai tik pasako, dirbs pagalbiniu darbininku „(duomenys neskelbtini)“.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi pažeidimas buvo padarytas, bet jis vienkartinis, asmuo pareigingai nuvyko tikrintis tada, kai jam buvo paskirta, nuteistasis pažadėjo, kad tokių pažeidimų daugiau nebus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, nuteistajam, lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis iš tiesų netinkamai laikėsi probacijos sąlygų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. kovo 15 d. Probacijos tarnyboje buvo gautas pranešimas, kad M. P. atvykus pasitikrinti blaivumo, nustatytas 0,68 promilių girtumas. Rašytiniame paaiškinime probuojamasis nurodė, kad susipyko su seserimi. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog alkoholio vartojimo atvejis buvo tik vienkartinis, per visą tą laiką negėrė alkoholio, vartojo vaistus, tačiau susipyko su seserimi dėl pinigų. Teigė, kad gydosi nuo alkoholio vartojimo, kas mėnesį lankosi pas specialistą-gydytoją, nuolat geria vaistus, kurie yra receptiniai. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, Probacijos tarnyba susisiekia su nuteistuoju, Probacijos tarnyboje lanko psichologo konsultacijas, išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių seminare, tema „Stereotipai ir įsitikinimai“, jis savanoriauja Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Teismo posėdžio metu M. P. teigė, kad dėl pažeidimo gailisi, jis buvo vienkartinio pobūdžio, paaiškino, kad jis planuoja toliau būti laisvas, negers alkoholio, gydosi, nuolat nuvyksta į probaciją, kai tik pasako, dirbs pagalbiniu darbininku „(duomenys neskelbtini)“. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, stengiasi pasitaisyti, padaryti teigiamas išvadas. Be to, kitų M. P. pažeidimų nenustatyta, dirbantis, taip pat dalyvavo teismo posėdyje, savo pažeidimo neneigė. Pažymėtina ir tai, kad ikiteisminių tyrimų M. P. atžvilgiu pradėta nebuvo. Be to, teismas mano, kad šis teikimo nagrinėjimas ir paties nuteistojo dalyvavimas posėdyje, padarys jam poveikį taip, kad jis daugiau pažeidimų nedarys, vykdys jam nustatytus įpareigojimus ir pateisins jam teismo parodytą pasitikėjimą.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad nors nuteistasis padarė pažeidimą, tačiau jis nelaikytinas tokiu, dėl kurio asmenį reikėtų pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. P. gydosi, stengiasi pasitaisyti, savo elgesį koreguoja teigiama linkme, todėl pažymėtina, kad šiuo atveju, nuteistojo pasiuntimas atlikti bausmę galėtų turėti neigiamos įtakos jo socialiniam vystymuisi bei gydymuisi nuo alkoholio vartojimo. Išdėstyti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo spręsti apie nuteistojo veiksmų piktybiškumą ar tai, kad jis turi aiškiai išreikštą neigiamą nusistatymą nustatytų įpareigojimų atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo netenkinamas.

Šiuo metu netenkindamas probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rūpestingai, nepažeidinėti probacijos sąlygų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, šalinti abejones dėl priežiūros vykdymo, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. P., netenkinti.

Asmens bylą Nr. 2021-08408-K/P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.