- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-3770-526/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-05-30, 19.00 val., prie namo, esančio Nidos g. 76, Klaipėdoje, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė apie 1,286 g narkotinės medžiagos – kanapių. Tuo pažeidė ATPK 44 str. 1 d.
R. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos AVPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pačio R. K. paaiškinimu, kuriuo pripažino padaręs pažeidimą, gailisi; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėtį.
Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog R. K. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas yra jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. R. K. skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 44 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
n u ta r i a:
R. K. pagal ATPK 44 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – dešimties eurų (10 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16059975132, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.