Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams Ž. V. ir G. G. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 03 27 kreditavimo sutarties Nr.K-2500-2008-117 specialiosios dalies, 2008 04 03 draudimo liudijimo serija Nr.BPD 041323, UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisyklių Nr.004, galiojančių nuo 2008 02 04, 2008 02 19 atsakovų prašymo sudaryti draudimo sutartį, 2009 08 11 atsakovų prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą prie 2008 04 03 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.BPD 041323), 2009 08 24 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 041323-1/631 prie 2008 04 03 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.BPD 041323) su priedais 2009 12 16 Nr.1 ir 2009 12 22 Nr.2, 2013 09 10 ieškovo pažymos apie bankui išmokėtas išmokas Nr.FT-425, 2010 09 08 grąžinimo grafiko Nr.1 prie 2009 08 24 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 041323-1/0631, ieškovo raginimų atsakovams sumokėti įsiskolinimą UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2013 01 02 Nr.SR-29, 2013 03 28 Nr.SR-1190, 2013 06 27 Nr.SR-2239, pašto korespondencijos siuntų sąrašų, siuntų paieškos, registruotų ir neregistruotų laiškų bei siuntų sąrašų, 2013 09 10 ieškovo pažymos Nr.FT-426 apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr.BPD 041323-1/0631 ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai, 2013 09 03 ieškovo pranešimo atsakovams dėl 2009 08 24 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 041323-1/631 prie 2008 04 03 draudimo sutarties BPD 041323 nutraukimo Nr.SR-2659, Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis-atsakovus – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo ieškovui grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo vykdyti ieškovui mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus (CPK 285 str., b.l.8-51). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 3.273,89 EUR įsiskolinimas, 9,42 EUR delspinigiai, 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 09 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.36 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str. 1d., 6.50, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 3d., 6.189, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.987 str., 2009 08 24 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 041323-1/631 prie 2008 04 03 draudimo sutarties /draudimo liudijimas serija Nr.BPD 041323/ 16.2., 20.8., 23.7. punktai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 340,-Lt žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 170,-Lt; su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų dalis, tenkanti kiekvienam atsakovui, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,55).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir G. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (įmonės kodas 110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 3273,89 EUR (trijų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 89ct) įsiskolinimą, 9,42 EUR (devynių eurų 42ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 09 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir G. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (įmonės kodas 110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) po 170,-Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) iš kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.