Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį bei 187 straipsnio 1,2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-02-28, apie 23.02 val., Vilniuje, Gedvydžių g. 35, viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tarp keleto asmenų sukėlė muštynes ir pasišalino. Policijos pareigūnams vejantis besišalinantį A. P. į reikalavimus sustoti nereagavo, policijos pareigūnams jį pasivijus ir pareikalavus pereiti į tarnybinį automobilį nevykdė policijos teisėtų reikalavimų, mėgindamas padėti L. D. pradėjo stumdyti policijos pareigūnus, tokiu būdu jiems pasipriešino. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1,2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant. A. P., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: P. L. paaiškinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių K. I., J. N. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6) nurodytomis aplinkybėmis, blaivumo testu (b.l.9): A. P. 2015-03-01, 00:04 val. buvo nustatytas 2,10 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. P. veikos tinkamai kvalifikuotos. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą A. P. padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo administracine tvarka baustas, todėl A. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 1,2 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.