- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- eP-77-662/2023
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Audrius Bakaveckas (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- P. J.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. J. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1330-624/2023 pagal pareiškėjo P. J. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundą pareiškėjui P. J. dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. lapkričio 16 d. gautas pareiškėjo P. J. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1330-624/2023.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2023 m. gruodžio 12 d. pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus: pateikti įrodymus, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo, surašytą advokato, be kita ko, atsižvelgiant į nutartyje nurodytas prašymo dėl proceso atnaujinimo pasirašymo taisykles; jei prašymą atnaujinti procesą pateikia atstovas, prie prašymo pridėti dokumentą, įrodantį atstovo įgaliojimus, pridėti įrodymus, patvirtinančius prašymą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją; pateikti 30 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus arba motyvuotą bei įrodymais pagrįstą prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo; nurodyti: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimą; sprendimą (nutartį) priėmusio teismo pavadinimą; kada sužinojo apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas; įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) esmę ir proceso atnaujinimo pagrindą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ 156 str. 2 d.); proceso atnaujinimo motyvus; prašymo esmę; taip pat pridėti proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiančius įrodymus.
Pareiškėjui išaiškinta, kad jis turi teisę nustatyta tvarka kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (Odminių g. 3, 01122 Vilnius, arba atitinkamą tarnybos padalinį, tel. (8 700) 00 211) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjas nustatytu terminu minėtų teismo nutartimi nustatytų prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, todėl jo prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo P. J. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1330-624/2023 laikyti nepaduotu.
Prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1330-624/2023 su priedais grąžinti pareiškėjui.