Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl pastebėtos techninės spausdinimo klaidos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011-10-20 priimtame nuosprendyje klaidingai išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Tai yra nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta, kad daiktai:

Paketas Nr. 10- R. K. 2011-03-01 asmens kratos metu paimti daiktai: MRT NOKIA 3310 su SIM kortele; socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1624865; baltos metalo žiedas su juodos spalvos akute, du raktai, švirkštas su adata, juodos spalvos odinė piniginė, SWEDBABK kortelė Nr. 4483 0810 2573 7071, kortelė su skaičių deriniais, popierinė kortelė, 4 SIM kortelių dėklai, Tele 2 pildyk SIM kortelė, VISA DEBIT kortelė Nr. 4921 8164 2498 4018, 4 kortelės su angliškais užrašais, 9 popierinės kortelės su įmonių rekvizitais – sunaikintini.

Paketas Nr. 22- nešiojamo kompiuterio vartotojo instrukcija ir popieriaus lapelis su rankraštiniu tekstu –grąžintini R. K..

Paketas, kuriame yra rastas ir paimtas 2011-03-01 papildomos įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), peilis, plastikinis žiedas su užrašu 2 – sunaikintini; CD plokštelė, kurioje yra garso įrašas iš GMP, pateiktas 2011-03-10 raštu Nr. 20-8-G-2707, bei įtariamojo R. K. 2011-03-09 parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašas – grąžintini prokuratūrai.

Kauno apskrities VPK NTV SNTS rašte Kauno apygardos teismui prašoma patikslinti paminėtų daiktų likimo klausimą, tuo pačiu nurodyti, kokiais teisės aktais vadovaujantis teismas grindė tokį savo sprendimą.

BPK 94 str. reglamentuoja 1 d. 4 p. menkaverčių daiktų likimo klausimo išsprendimą – todėl rašte nurodytas plastikinis žiedas (žetonas) su užrašu 2 – gali būti sunaikintinas, arba gali būti atiduotas įmonei, kuriai jis priklauso, jeigu ji to prašo.

Dėl likusių daiktų – paketo Nr. 10 ir paketo Nr.22 nuosprendis ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2011-10-20 nuosprendyje netiksliai išspręstą daiktinių įrodymų klausimą, nurodant:

Paketas Nr. 10- R. K. 2011-03-01 asmens kratos metu paimti daiktai: MRT NOKIA 3310 su SIM kortele; socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1624865; balto metalo žiedas su juodos spalvos akute, du raktai, juodos spalvos odinė piniginė, SWEDBABK kortelė Nr. 4483 0810 2573 7071, kortelė su skaičių deriniais, popierinė kortelė, 4 SIM kortelių dėklai, Tele 2 pildyk SIM kortelė, VISA DEBIT kortelė Nr. 4921 8164 2498 4018, 4 kortelės su angliškais užrašais, 9 popierinės kortelės su įmonių rekvizitais – asmeninės nuosavybės teise priklausantys daiktai, dokumentai - grąžinti R. K., o švirkštą su adata – sunaikinti.

Plastikinį žetoną su užrašu 2 grąžinti UAB MAXIMA LT prekybos centrui, esančiam Savanorių per. 255, Kaune.

Paketas Nr. 22- nešiojamo kompiuterio vartotojo instrukcija ir popieriaus lapelį su rankraštiniu tekstu, ir pakete Nr. 11 esantis MRT NOKIA 6020 – grąžinti nukentėjusiajai B. M. (duomenys neskelbtini).