- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-11
- Bylos Nr.
- 2-144-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14978-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- AB „Klaipedos energija“
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovui A. P. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010-11-09 teisme priimtas ieškoves AB „Klaipedos energija“ ieškinys atsakovui A. P. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakovo priteisti 2345,75 Lt skola už šilumos energija, 73,73 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurode, kad atsakovas, šilumos energijos vartotojas, per 2007 m. balandžio – 2009 m. sausio men. laikotarpi isiskolino ieškovei už šilumos energija 2345,75 Lt, bei jam priskaiciuota 73,73 Lt delspinigiu.
Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškove teike atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2345,75 Lt skola ir 73,73 Lt delspinigiai.
Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokejo, todel termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todel iš atsakovo priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-09, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 73,00 Lt sumoketas žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidu procesiniu dokumentu paruošimui ir 195,32 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, iš viso 619,22 Lt, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P. 2345,75 Lt skola, 73,73 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2010-11-09, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas – 619,22 Lt, ieškoves AB „Klaipedos energija”, imones kodas 140249252, buveine Danes g. 8, Klaipedos m., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.