Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 17.00 val. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 2,24 km., būdamas neblaivus (2,13 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 127 str. 3d., 129 str. numatytus pažeidimus, vairavo M. J. vardu registruotą automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo iki priekyje važiavusios transporto priemonės, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į priekyje važiavusią transporto priemonę, t.y. padarė LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d. ir 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir prašė nekonfiskuoti automobilio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. kaltė dėl LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d. ir 130² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV vyriausiojo patrulio Antano Miliausko 2014 m. rugpjūčio 15 d. R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-16840769-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos pareigūnų Antano Miliausko ir Dainiaus Siliūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,9), alkotesterio prietaiso asmens blaivumo patikrinimo šaknele (b.l. 6) – R. S. patikrinimo rezultatas – 2,13 prom., pažyma apie R. S. baustumą (b.l. 18-26), paaiškinimais (b.l. 12,13), eismo įvykio vietos schema (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog R. S. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 17.00 val. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 2,24 km., būdamas neblaivus (2,13 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 127 str. 3d., 129 str. numatytus pažeidimus, vairavo M. J. vardu registruotą automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo iki priekyje važiavusios transporto priemonės, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į priekyje važiavusią transporto priemonę, t.y. padarė LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d. ir 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad R. S. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), į jo asmenybę – visą eilę kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Anksčiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, o pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. nepadarė reikiamų išvadų bei toliau piktybiškai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, todėl R. S. pagal skirtina LR ATPK 123 str. 5d. skirtina vidutinio dydžio bauda, o pagal LR ATPK 127 str. 3d. ir 130² str. sankcijose numatytas minimalaus dydžio administracinis areštas, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286 -287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. S., a.k(duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d. ir 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam:

pagal ATPK 123 str. 5d. – 100 (vieno šimto litų) baudą; pagal ATPK 127 str. 3d. - 10 (dešimties parų) administracinį areštą su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WF0AXXGBBATT26779, konfiskavimu;pagal ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai R. S. paskirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.