Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-471-760/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-10
Bylos Nr.
T-471-760/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40253-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Nuteistasis
R. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-471-760/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40253-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 10 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Jovitai Gečienei,dalyvaujant prokurorui G. T.,probacijos tarnybos atstovei R. M.,nuteistajam R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo nuteistajam R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam R. Š. už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę paskirti papildomus įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, o paskirti nauji įpareigojimai turėtų daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Šalies argumentai

R. Š. su teikimu sutinka. Nurodė, kad šiuo metu nelegaliai dirba Prienuose. Oficialiai nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Pripažįsta, kad pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vartojo alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad R. Š. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė neskiriant intensyvios priežiūros ir įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 27 d.

2021 m. gegužės 3 d., nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2021 m. gegužės 4 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už bausmės nevykdymą. Jam sudarytas bausmės priežiūros planas. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 3 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad R. Š. bausmės atlikimo metu, tai yra 2021 m. gegužės 17 d. buvo rastas neblaivus (duomenys neskelbtini), kur su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat, pagal gautą pranešimą dėl šeimyninio konflikto 2021 m. liepos 12 d. jis rastas neblaivus namuose (duomenys neskelbtini). R. Š. rašytiniame paaiškinime pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnams prašant atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Be to, nustatyta, kad R. Š. 2021 m. gegužės 20 d. buvo nubaustas pagal administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 550 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. Š. nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis draudimo nevykdo be pateisinamų priežasčių. Nustatytos aplinkybės suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nevykdant teismo skirtų draudimų ar įpareigojimų, didėja rizika pakartotinai nusikalsti. Todėl probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. R. Š. skirtini papildomi baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte, 6 dalyje numatyti įpareigojimai – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Yra pagrindas manyti, kad šie įpareigojimai darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, o probacijos tarnyba turės didesnę galimybę kontroliuoti jo elgesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Skirti nuteistajam R. Š. papildomus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte, 6 dalyje numatytus įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė