Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. prašymą (skundą) dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-11-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – ir Institucija) 2024-12-16 sprendimu D. P. prašymo dėl proceso atnaujinimo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, netenkino ir administracinio nusižengimo bylos neatnaujino.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktas kaip vieną iš administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų numato paaiškėjimą kitų aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

ANK 661 straipsnio 1 dalis numato administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad institucija, gavusi tokį prašymą, kai nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, priima sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą, kuris gali būti skundžiamas. Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo klausimą, priima sprendimą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą arba atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (ANK 661 straipsnio 6 dalis).

Bylos, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose 2024-04-04 gautu D. P. atstovo skundu buvo prašoma atnaujinti terminą Institucijos 2022-08-31 priimtam nutarimui Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriuo D. P. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui) apskųsti, jį praleidus dėl svarbių priežasčių (Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024-04-17 nutartis, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Panevėžio apygardos teismas 2024-06-11 nutartimi panaikinęs minėtą 2024-04-17 nutartį, atnaujino terminą skundui dėl Institucijos 2022-08-31 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti ir perdavė jį nagrinėti Utenos apylinkės teismui (Panevėžio apygardos teismo administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2024-09-30 priimtu nutarimu panaikino šį Utenos apskrities VPK 2022-08-31 nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukė (toliau - Byla Nr. 1).

Panevėžio apygardos teismas 2024-12-05 nutartimi paliko Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-09-30 nutarimą nepakeistą ir Institucijos skundo netenkino (nutartis priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nagrinėjamu atveju D. P. (jo atstovas) pateikė skundą dėl Institucijos 2023-11-07 nutarimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, vadovaujantis ANK 417 straipsnio 3 dalimi ir 424 straipsnio 3 dalimi, jam buvo paskirta 310 Eur bauda ir pritaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams. Skunde buvo prašoma atnaujinti jo padavimo terminą, teigiant, kad D. P. negavo nutarimo dėl baudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimo jam. Teismas, kaip minėta, 2024-04-15 nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė atnaujinti Institucijos 2023-11-07 priimto šio nutarimo apskundimo terminą ir skundo nepriėmė (toliau - Byla Nr. 2).

Panevėžio apygardos teismas 2024-06-05 nutartimi paliko šią nutartį nepakeistą ir pareiškėjo D. P. skundo netenkino (apeliacinės instancijos teismo 2024-06-05 nutartis, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas susipažinęs su paminėtais procesiniais sprendimais ir įvertinęs pateiktą skundo medžiagą, šiuo atveju neturi pagrindo nesutikti su skundo argumentais. Būtent vertintina, kad D. P. prašymą atnaujinti procesą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) grindžia naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis Byloje Nr. 1, todėl iš naujo turi būti svarstoma, ar teismui 2024-09-30 nutarimu panaikinus Institucijos 2022-08-31 nutarimą, liko (neliko) 2023-11-07 nutarimu konstatuoto 2023-07-20 nusižengimo, kvalifikuoto pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, sudėtis, t. y. ar buvo teisėtas pagrindas D. P. nubausti be kita ko ir už vairavimą neturint teisės vairuoti. Taigi aukščiau minėti nusižengimai yra glaudžiai susiję ir Byloje Nr. 1 priimtas sprendimas turi ar gali turėti lemiamos įtakos Byloje Nr. 2 priimtiems sprendimams dėl jam pritaikytos administracinio poveikio priemonės pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį.

ANK 660 straipsnio 1 dalis numato, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes.

D. P. nėra praleidęs ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyto šešių mėnesių termino tokiam prašymui paduoti, kadangi Panevėžio apygardos teismo 2024-12-05 nutartis įsiteisėjo tą pačią dieną.

Aptartais motyvais skundžiamas Institucijos sprendimas naikintinas ir administracinio nusižengimo byla atnaujintina dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, kurios institucijai nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą D. P. atžvilgiu (ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktas) bei jai perduotina nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

D. P. skundą tenkinti.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-12-16 sprendimą ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ROIK (duomenys neskelbtini) dėl 2023-11-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant Institucijai ją nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.