- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-272-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00210-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. nepilnametė dukra A. Ž., gim. 2000-07-04, 2016 m. balandžio 9 d., apie 9.40 val. iš parduotuvės „Gulbelė“ pavogė 2 pakuotes „Gillette blue“ ir 2 pakuotes „Bic comfort“. Su pavogtomis prekėmis praėjo pro kasą nesumokėjusi. Prekių vertė 8,24 €. Prekės paimtos ir grąžintos į prekybą. V. Ž. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. Ž. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 4-12). UAB „Gulbelė“ atstovė pranešė policijos komisariatui, jog 2016-04-09 9.42 val. parduotuvėje pro kasas nesusimokėjusi praėjo parduotuvės klientė, kuri buvo sulaikyta. Pas ją rasta 2 pakuotės „Gillette blue“ ir 2 pakuotės „Bic comfort“. Prekių vertė 8.24 € (b. l. 7). A. Ž. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog tą dieną iš parduotuvės „Gulbelė“ pavogė 2 vnt. „Gillette blue“ ir 2 pakuotes „Bic comfort“. Prekes susikišo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi (b. l. 9). Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą V. Ž. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutaria:
V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.