Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.00 val., nepilnametis K. K. būdamas (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir vieną buteliuką (skysto) nikotino. Šiais savo veiksmai asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. numatyto draudimo asmenims iki 18 metų rūkyti tabako gaminius , elektronines cigaretes ar jų turėti ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K. K. pripažino protokole nurodytus veiksmų nurodė, kad cigaretę nusipirko internetu, pabandymui.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir K. K. kaltės padarius nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: K. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje požymius. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.00 val., nepilnametis K. K. būdamas Varėnos g prie 12 namo, Marijampolėje, su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir vieną buteliuką (skysto) nikotino.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas. Už ANK 492 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl elektroninė cigaretė „FUCHAI“ ir plastikinis buteliukas su skystu nikotinu, konfiskuotini( ANK 492 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai – įspėjimą.

Elektroninę cigaretę „FUCHAI“ ir plastikinį buteliuką su skystu nikotinu konfiskuoti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti K. K., Marijampolės AVPK.